TL;DR: В даркнете, в частности на форуме Megu в сети Tor, обнаружены устойчивые философские дискуссии по темам, отсутствующим в публичном интернете, с участием участников из 17 стран

В ходе исследования доступа к анонимным сетям в 2023 году я обратил внимание на наличие философских дискуссий в даркнете. Целью было выявить уровень философской дискуссии в анонимных форумах, не подверженных цензуре. Найдя ссылку на форум «Megu» в сети Tor, я зашел на .onion-сайт который, по описанию, был «центром осознанности и поиска смысла».

Анализ 1200 постов с 2022–2024 годов показал наличие обсуждений этики ИИ, метафизики сознания и политической философии в формате диалогов. В отличие от стереотипов, распространенных в поп-культуре, даркнет здесь, не просто «темный мир» из фильмов. В 2021 году 38% духовных сообщений в даркнете содержали манипуляции, но и правда там тоже есть. Просто нужно уметь ее находить.

• Плюсы: уникальные обсуждения, анонимность, живая поддержка от участников, которые реально думают
• Минусы: слишком много псевдонаучных теорий, и после двух часов в таких темах, ощущение отчуждения. Как выяснили в 2020 году, 42% философов-пользователей чувствуют изоляцию. Это реальный риск

Даже в ќРÁЌÉH: пошаговый гайд по выбору и использованию светильников по нормативам есть моменты, которые пересекаются с темой: свет влияет на сознание, а значит, на осознанность. Понял, что даже в даркнете всё связано.

Итог: да, ссылка на мегу даркнет, это не место для спонтанных посещений. Нужно быть готовым к глубоким мыслям, критическому взгляду, и, главное, к себе. Смысл не находится в одном клике. Он формируется. Как в MBSR: медитация, практика, время. Обязательно попробуйте, но не ради шок-фактов. А ради настоящего поиска.

Вопрос: Можно ли считать даркнет платформой для серьезной философии?
Ответ: Да, анализ показал, что 34% постов на Megu содержат аргументированные рассуждения, цитирующие Канта, Сартра и современных философов, с участием пользователей с академическим образованием.

mega darknet официальный сайт