Защита докторской диссертации Третьякова С.В. в диссертационном совете МГУ.051.1(МГУ.12.03)

YOUTUBE · 18.11.2025 17:52

Ключевые темы и таймкоды

Защита диссертации

0:00
  • Сергей Третьяков защищает диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук.
  • Научный консультант - профессор Суханов Евгений Алексеевич.
  • Официальные оппоненты: Людмила Василевская, Олег Гутников и Артем Карапетов.

Причины и методы исследования

3:59
  • Сергей Третьяков объясняет причины своего интереса к теме субъективного частного права.
  • Работа выполнена как анализ теоретических концепций, а не только норм права.
  • Изучение зарубежных цивилистических теорий и их сравнение с отечественными.

Первая глава диссертации

12:03
  • Исторический метод исследования для определения степени универсальности категории субъективного права.
  • Римское право не имело категории субъективного права, но имело понятие автономии воли.
  • Германская ветвь континентального права основана на категории субъективного права.

Анализ теории интереса

14:10
  • Сергей Васильев критикует теорию интереса, считая ее социологизированной и неспособной быть основой понимания субъективного права.
  • Он предлагает свою концепцию, основанную на понимании субъективного права как распределительной власти.

Вопросы и ответы

22:30
  • Андрей Евгеньевич задает вопрос о гражданской правоспособности, которую Сергей Васильев считает не субъективным правом, так как она не приобретается по собственному усмотрению и является следствием наделения этим юридическим качеством со стороны правопорядка.
  • Сергей Васильев объясняет, что гражданская правоспособность является возможностью, предоставляемой правопорядком, и не является субъективным правом.
  • Он также утверждает, что гражданская правоспособность является частно-правовой категорией, так как правопорядок регулирует ее по-разному в частном и публичном праве.

Обсуждение диссертации

25:30
  • Иван Александрович, модератор, задает вопрос о практическом значении диссертации Сергея Васильевича.
  • Сергей Васильевич объясняет, что его работа имеет теоретическое и практическое значение, но в основном для учебного процесса.
  • Он также отмечает, что российский правопорядок не является самым слабым или самым сильным с точки зрения частного права.

Вопросы и ответы

30:15
  • Антон Владимирович задает вопрос о понятии распорядительной власти и его связи с обязательственными договорами.
  • Сергей Васильевич объясняет, что распорядительная власть может быть общей категорией для всех субъективных гражданских прав, включая обязательственные договоры.
  • Он также подчеркивает, что понятие распоряжения может быть понято как возникновение, изменение и прекращение прав, включая относительные.

Обсуждение интереса

34:50
  • Лидия Юрьевна задает вопрос о том, как Сергей Васильевич относится к понятию интереса в основе субъективного права.
  • Сергей Васильевич отвечает, что понятие интереса не может быть положено в основу субъективного права, но господство воли является основой для этой категории.
  • Он подчеркивает, что интерес как философская категория может быть важен для объяснения шагов в доктрине и законодательстве.

Субъективное право и обязанность

37:46
  • Обсуждение вопроса о корреляции между субъективным правом и обязанностью в относительном правоотношении.
  • Упоминается понятие интереса как социологическое объяснение предпосылок появления нормы, но не для понимания догматики.

Распоряжаемость прав и личные права

45:11
  • Вопрос о дискуссии в Европе о наличии распорядительных элементов в личных правах.
  • Упоминание о двух традициях в понимании субъективного права: свойство субъекта и распоряжаемый актив.
  • Упоминание о теории личных прав, где распределительные элементы есть в личных правах.

Психологический аспект воли и субъективное право

50:14
  • Обсуждение вопроса о том, как соотносится психологический аспект воли с понятием субъективного права.
  • Упоминается, что субъективное право не становится у нас объектом права, а субъектом права, наделенным субъективными правами.

Влияние английского права на развитие субъективного права

54:29
  • Упоминается, что английское право изначально не использовало понятие субъективного права.
  • Обсуждается влияние континентального права на развитие субъективного права в англосаксонской системе.
  • Указывается, что современная теория субъективного права в англосаксонской системе выше, чем в немецкой.

Вопросы от интернет-пользователей

58:19
  • Первый вопрос: смогла бы концепция субъективного права как защищенного интереса Еринга сложиться без волевой концепции субъективного права Сайвинги?
  • Второй вопрос: разве понятие власти не предполагает всегда вертикальных отношений, а понятие субъективного права, применимое к вертикальным и горизонтальным отношениям?

Обсуждение теории субъективного права

58:51
  • Сергей Васильевич Третьяков, автор диссертации, обсуждает различные подходы к теории субъективного права, включая теорию интереса и теорию правовой власти.
  • Он считает, что теория интереса не является полным ответом на вопрос о субъективном праве, и предлагает заменить понятие "власть" на "контроль" или "господство".

Заключение кафедры гражданского права

1:06:54
  • Заключение кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени Ломоносова подтверждает, что диссертация соответствует установленным правилам научного цитирования и требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание степени доктора юридических наук.
  • Заключение рекомендует диссертацию к защите на соискание ученой степени доктора юридических наук по паспорту специальности 5.1.3.

Выступление официальных оппонентов

1:10:13
  • Сергей Васильевич отвечает всем официальным оппонентам вместе.
  • Первый официальный оппонент, Людмила Юрьевна Василевская, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Московского государственного университета имени Олега Емельяновича Кутафина, высказывает свое мнение о диссертации.

Оценка работы Сергея Третьякова

1:10:56
  • Выступающий выражает свое восхищение работой Сергея Третьякова, отмечая ее высокое качество и глубину исследования.
  • Работа посвящена изучению сравнительного правоведения и исторического метода в анализе взаимного развития правовых систем.

Актуальность темы исследования

1:12:35
  • Работа актуальна в свете глобализации мировой экономики и развития трансграничных бизнес-структур.
  • Важность использования зарубежного правового опыта, особенно германского гражданского права, для совершенствования национального законодательства.

Стереотипы и необходимость современных исследований

1:14:16
  • Выступающий критикует стереотипы о близости российского и германского законодательства и отмечает необходимость современных научных исследований, основанных на глубоком знании первоисточников и правоприменительной практики.
  • Важность изучения зарубежного опыта и его использования в отечественном правопорядке.

Анализ диссертационного исследования

1:18:16
  • Работа Сергея Васильевича Третьякова отличается от современных отечественных работ по зарубежному праву, анализируя сложный комплекс взаимосвязанных проблем.
  • Автор исследует взгляды многих зарубежных ученых, таких как Веншайда, Мутора, Вилле, Бухайма, Казера, Теофила, Афольта, Аквинского, Данела, Тирни, Окома, Гроцы, Пуфендорфа, Завни, Канта, Кифнера, Пухты, Шеллинга, Шталя, Еринга, Шубы, Тона, Бринннса, Зома, Хека, Раза, Крамера, Хофельда, Бухера, Шмидта, Портмана, Дюги, Дюргейма, Хейла, Гирки, Харта, Бирлинга, Быдлинского, Кельзена, Шмидта, Баха, Хельвига и многих других.

Философский подход к анализу правовых учений

1:22:38
  • Автор анализирует правовые учения с философских позиций, что позволяет глубже понять сущность анализируемого понятия и определить вектор развития общей теории права и цивилистики.
  • Работа Третьякова отличается от других исследований своей новизной и подходом к изучению конвергенции национального российского и европейского правового опыта.

Научная значимость диссертации

1:29:49
  • Диссертация имеет научную значимость, так как автор провел исследование генезиса понятия частного права и его комплексного анализа через исторический метод и метод сравнительного правоведения.
  • Автор обосновывает объективную несопоставимость подходов правоприменительной практики и научных школ романо-германской и англо-американской правовых семей в оценке базовых категорий.

Позитивные моменты работы

1:33:03
  • Автор проводит анализ правового опыта и процессов конвергенции применительно к понятию субъективного права, показывает различные предпосылки становления и специфику континентально-европейской и англо-американской правовой традиции.
  • Автор предлагает теоретическую аргументацию общего определения понятия субъективного частного права, основанного на германском опыте.
  • Автор разграничивает субъективное гражданское право и отдельное правомочие, что является развитием пандектного подхода.

Предложения по развитию теории

1:38:47
  • Диссертация содержит предложения по научно обоснованному толкованию и применению учения о субъективном частном праве.
  • Работа подготовлена на базе обширной научной литературы и практических источников, что делает ее уникальным исследованием.
  • Автор глубоко изучил двести семнадцать оригинальных работ на немецком, французском, английском и итальянском языках.

Вопросы и пожелания

1:40:52
  • Требуется дальнейшая проработка вопроса о сфере применения категории субъективного права, в частности, в публичном праве.
  • Трактовка субъективного права как распорядительной власти может привести к противоречию со сложившимся пониманием этой проблемы в правовой науке.
  • Вопрос о конституционных правах и свободах как нормах, рефлексах объективного права требует дополнительного изучения и обоснования.

Вопросы к диссертации

1:43:00
  • Обсуждаются вопросы, связанные с пониманием субъективного права в диссертации.
  • Упоминается теория американского ученого Лесли Хофельда и ее влияние на понимание субъективного права.
  • Рассматривается вопрос о применении распорядительной теории к нематериальным благам и личным неимущественным правам.

Оценка работы

1:48:01
  • Работа оценивается как научная, оригинальная и достойная ученика своего учителя.
  • Отмечается, что работа является мета-научной и основана на развитии всей зарубежной цивилистики.
  • Работа имеет сравнительно-правовой характер, сравнивая теоретические модели субъективного частного права и их влияние на законодательство.

Новаторство работы Сергея Васильева

1:54:39
  • Сергей Васильев успешно отразил новизну своей работы, которая заключается в формировании авторской концепции субъективного частного права, модели, которая носит авторский характер.
  • Автор также дал свою авторскую оценку существующих теорий частного права, проанализировав работы известных правоведов и тех, кто менее известен.
  • Работа также восполнила существенный пробел в изучении доктрины субъективного частного права, который существовал в отечественной науке.

Вопросы и предложения для дискуссии

2:04:18
  • Первый вопрос касается высокой оценки теории интереса, несмотря на признание его аморфности.
  • Второй вопрос касается новаторского характера учения Августа Тона, который определяет управомоченное лицо не по субъекту, в пользу которого исполняются обязанности, а по субъекту, контролирующему параметры юридической обязанности.
  • Третий вопрос касается теории Огина Бухера, который считает, что конкретизация обязанного поведения возникает в момент предъявления требования, как в регулятивном плане, так и на стадии защиты права.

Обсуждение работы Сергея Васильева

2:07:50
  • В работе Сергея Васильева обсуждаются вопросы, связанные с правом на защиту, конкретизацией права, активностью кредитора, автономией воли и диспозитивностью.
  • Некоторые из этих вопросов вызывают дискуссии и вопросы, такие как активность кредитора, распорядительные элементы в субъективном праве, и влияние права на собственное поведение на чужую правовую сферу.

Замечания и предложения

2:16:49
  • Артем Карапетов, официальный оппонент, отмечает, что работа Сергея Васильева заслуживает высокой оценки и может помочь развитию российского частного права.
  • Он также высказывает некоторые замечания и предложения, такие как спорные вопросы о формулировке субъективного гражданского права и о том, как автор развивает и критикует взгляды других авторов.
  • В целом, работа Сергея Васильева оценивается как выдающаяся и заслуживающая присуждения звания доктора юридических наук.

Замечания к определению субъективного гражданского права

2:19:00
  • Автор считает, что субъективное гражданское право - это распределительная власть, обеспечивающая управомоченному лицу значительную меру контроля за юридической судьбой поведенческой возможности.
  • Автор высказывает сомнения в том, что атрибут поставлен на первое место в определении, и предлагает переструктурировать определение, называя право поведенческой возможностью, которая может быть свободно осуществлена.

Замечания к вопросу о кредиторских обязанностях

2:25:34
  • Автор сомневается в логичности утверждения о том, что у кредитора по обязательству могут возникать определенные обязанности, связанные с этим обязательством.
  • Автор предлагает более серьезное обсуждение этого вопроса и отмечает, что в российском законодательстве есть примеры, когда кредитор обязан принять исполнение, а должник имеет право требовать принятия исполнения.

Заключение

2:31:38
  • Работа производит серьезное впечатление и заслуживает высокой оценки.
  • Автор считает, что искомая степень должна быть присуждена Сергею Васильевичу.

Критика концепции субъективного права

2:32:49
  • Артем Георгиевич критикует концепцию распорядительного характера субъективного права, указывая на то, что это может быть атрибутом или существом права.
  • Автор объясняет, что распорядительный характер субъективного права заключается в возможности определять права и обязанности своими действиями.
  • Он также отмечает, что право на собственное поведение также может иметь распорядительный характер, так как оно может быть реализовано по собственному усмотрению.

Структурная теория субъективного права

2:44:15
  • Людмила Юрьевна обращает внимание на структурную теорию субъективного права, предложенную Хофильдом, который разделил правомочия на четыре пары.
  • Автор объясняет, что его концепция субъективного права отличается от волевой теории и теории интереса, так как она учитывает структурные элементы права и их взаимодействие.
  • Он подчеркивает, что его концепция стимулирует анализ правомочий внутри субъективного права и стимулирует дискуссию о правомочиях в разных областях права.

Обсуждение диссертации

2:46:55
  • Оппоненты и неофициальные оппоненты обсуждают диссертацию Сергея Третьякова, его идеи и возражения.
  • Третьяков благодарит всех за участие в дискуссии и поддержку его работы.

Заключительное слово

2:57:47
  • Третьяков выражает благодарность всем присутствующим, членам совета, оппонентам и научному консультанту.
  • Он просит прощения за свою резкость и объясняет, что его цель - улучшить качество научных работ.
  • Третьяков завершает свою речь и благодарит всех за участие в дискуссии.

Голосование и подведение итогов

3:00:40
  • Совет выбирает счетную комиссию для проведения голосования.
  • Счетная комиссия завершает свою работу, и результаты голосования объявляются.

Заседание счетной комиссии

3:06:51
  • Комиссия избрана для подсчета голосов на заседании диссертационного совета МГУ.
  • Результаты голосования: 8 за, 0 против, 0 недействительных.
  • Единогласно присуждается ученая степень доктора юридических наук Сергею Третьякову.

Утверждение протокола счетной комиссии

3:08:33
  • Нет вопросов к председателю счетной комиссии.
  • Протокол утвержден единогласно.

Утверждение заключения диссертационного совета

3:09:34
  • Замечания по проекту заключения: опечатка в годе (1988 вместо 1987).
  • Заключение утверждается открытым голосованием.
  • Поздравления с успехом и пожелания творческих успехов и здоровья.
Похожие пересказы
Олег Викторович Созинов - защита докторской диссертации 27.03.2019
YOUTUBE 30.11.2025
Защита докторской диссертации Массачусетского технологического института: Методы обеспечения интерпретируемости и прозрачности моделей черного ящика
YOUTUBE 29.11.2025
Защита докторской диссертации Коленчина Н.Ф. 16.05.2017
YOUTUBE 18.11.2025
Может ли наличие докторской степени помочь вам устроиться на работу? с доктором Эриком Хелмсом из Iron Culture
YOUTUBE 27.11.2025