Начало проблемы 0:05 Три месяца назад автор перестал полностью сбривать бороду. Начал шутить о женщинах и говорить о зонах мозга. Появились странные идеи, противоречащие научным знаниям.
Ухудшение состояния 0:31 Шутки о женщинах переросли в критику генетики. На лекции по генетике автор заявил, что клонирование — это обман. Состояние ухудшилось, и автор увидел профессора Савельева.
Обращение к профессору 1:40 Профессор Савельев предложил два пути: сбрить бороду или разрешить внутренний конфликт. Автор решил разгромить взгляды Савельева, чтобы разрешить конфликт.
Личность Савельева 3:06 Савельев — видный ученый, изучающий мозг и его эволюцию. Его работы включают изучение патологии эмбрионального развития. Савельев утверждает, что мозг зависит от механических натяжений, а не генетической информации.
Предвзятость к авторитету 4:55 Эффект предвзятости к авторитету: доверие к мнению авторитетных людей. Примеры: вера в компетентность политиков и редакторов Википедии. Эксперименты Стэнли Милгрэма показывают влияние авторитета на поведение людей.
Критика утверждений Савельева 6:42 Савельев утверждает, что разные расы не могут оставлять плодовитое потомство. Это утверждение противоречит современным генетическим исследованиям. Геномные исследования показывают, что все расы могут оставлять плодовитое потомство.
Программа "Геном человека" 8:12 Программа "Геном человека" считается провалом. Савельев критикует проект, утверждая, что расшифровано только 9% генома. На самом деле расшифровано 92% эухроматина, активной части генома.
Секвенирование генома 9:27 В 2001 году опубликован черновой вариант генома, а в 2003 году - чистовик. К 2017 году не секвенировано около 4-8% генома. Геномы многих людей доступны в открытом доступе.
Стоимость и технологии 10:28 Стоимость секвенирования генома снизилась с 3 млрд до 1000 долларов. Проект "Геном человека" удешевил секвенирование за счет новых технологий. В проекте участвовали ученые из разных стран.
Применение в медицине 13:15 Проект не имел прямой цели лечения заболеваний. Найдены гены, связанные с десятками генетических заболеваний. Генетическая диагностика используется для профилактики и лечения заболеваний.
Этические вопросы 16:10 Генетика используется для создания продуктов и технологий. Савельев утверждает, что генетика на 90% основана на вере. Это вызывает сомнения в его компетентности и объективности.
Введение в работу Савельева 19:00 Савельев представляет себя как видного ученого в области эмбриональных патологий нервной системы. Его работа 2012 года опубликована в "Вестнике Российской академии медицинских наук". Константин Лесков из университета Кейс-Вестерн провел анализ этой публикации.
Обещания и реальность 19:56 Савельев утверждает, что провел серьезный эксперимент и получил данные с помощью специального оборудования. Он использовал статистический анализ и математическое моделирование для установления биомеханических принципов кодирования позиционной информации. Однако, в итоге, в статье не оказалось ничего из обещанного.
Ошибки в аннотации 20:37 Савельев сообщает, что аномалии развития диагностируются на поздних сроках антогенеза. Это вызывает вопросы, так как антогенез — это индивидуальное развитие организма от зачатия до смерти. Савельев, вероятно, воздействовал на эмбрион в период формирования нервной трубки, а затем наблюдал за его развитием.
Неясная терминология 22:13 Савельев использует непонятные термины, такие как "постнаропорная волна замыкания нервной трубки". Это усложняет понимание его работы и вызывает сомнения в его компетентности. Савельев не объясняет, почему использует новые термины и анатомические обозначения.
Проблемы с гипотезой 23:13 Савельев утверждает, что может воспроизвести аномалии развития, воздействуя на межклеточные взаимодействия в зародыше. Однако, он не конкретизирует, о каких именно аномалиях идет речь. В статье нет четкой гипотезы и конкретных измерений.
Ссылки и цитирование 24:11 Савельев ссылается на свои собственные работы и старые публикации, что вызывает сомнения в его компетентности. 45% его ссылок — это цитирование собственных работ, что не имеет отношения к его статье. Он ссылается на публикации до 90-х годов, хотя есть много свежих статей по теме.
Ограниченность и критика 25:59 Савельев ограничен в чтении научных публикаций и использует новостные сообщения для своих утверждений. Он критикует научные открытия, но не сам факт публикаций. Его критика направлена на поддержание веры в продажность современной науки и собственную компетентность.
Противоречия в научных публикациях 27:47 Современные научные публикации противоречат утверждениям Савельева. Причины врожденных аномалий нервной системы изучаются генетическими факторами. Генетические процессы не детерминируют формы мозга.
Игнорирование современных исследований 28:46 Савельев игнорирует работы последних 25 лет о генетических факторах морфогенеза. Примеры: отключение генов и недостаток витаминов вызывают аномалии нервной трубки. Обогащение продуктов витаминами уменьшает количество дефектов нервной трубки.
Витализм и научные методы 29:45 Савельев не учитывает роль градиентов концентрации белков и молекулярных регуляторов. Витализм в генетике является выдумкой. Реальная научная значимость работ Савельева сомнительна.
Механические взаимодействия и биомеханика 30:45 Савельев утверждает, что механические взаимодействия важны для эмбриональных патологий. Правительства изучают генетические факторы и рекомендуют обогащение продуктов фолиевой кислотой. Механо-химические взаимодействия не влияют на развитие мозга.
Ошибки и некомпетентность 31:44 Савельев делает ошибки в своих работах, что не делает его компетентным ученым. Примеры ошибок: аномалии развития на стадии бластолы и гаструлы. Ошибки школьного уровня у человека с 30-летним стажем.
Профанация и ошибки в монографии 34:30 Савельев путает зубы и клыки, что является дикостью. Ошибки в таксономической классификации и массе мозга аборигенов Австралии. Использование идеологических ярлыков и демагогических приемов.
Акватическая гипотеза 36:01 Виктор Тен продвигал идею происхождения человека от дельфина. Акватическая гипотеза предполагает эволюцию человека в околоводной среде. Эта гипотеза не пользуется популярностью у антропологов и классифицируется как лженаука.
Книга Эйлин Морган 36:58 Эйлин Морган написала книгу "Происхождение женщины" в ответ на саванную гипотезу. Книга была популярна среди неантропологов из-за сильного идеологического посыла. Савельев критикует книгу за идеологический посыл и ошибки в зоологических знаниях.
Гипотетические изгои 37:47 Савельев утверждает, что изгои уничтожались и поедались. Эти изгои объединялись в группы, что способствовало эволюции мозга. Савельев противопоставляет эволюцию мозга и социализацию, считая неандертальцев более интеллектуальными.
Социализация и развитие психики 39:53 Савельев считает, что неандертальцы были более интеллектуальными, чем сапиенсы. Для формирования человеческой психики необходима социализация. Без социализации люди испытывают трудности в интеллектуальной сфере и освоении человеческой речи.
Критика и некомпетентность 42:33 Савельев демонстрирует некомпетентность в своих рассуждениях. Он игнорирует критику, считая её необоснованной. Савельев предлагает открытую дискуссию в прямом эфире, что сравнивается с телепередачами.
Наукометрический анализ 43:32 Константин Лесков и команда из Exality провели наукометрический анализ работ Савельева. Анализ показал, что работы Савельева не пользуются популярностью в научном мире.
Индекс Хирша и его недостатки 44:39 Индекс Хирша рассчитывается на основе количества опубликованных работ и их цитирования. Индекс Хирша может быть манипулируем через самоцитирование и не подходит для молодых ученых. Существуют модификации индекса Хирша, которые пытаются устранить его недостатки.
Импакт-фактор и его применение 45:37 Импакт-фактор журнала рассчитывается как количество цитирований за два года, деленное на количество публикаций за те же два года. Импакт-фактор не является единственным показателем значимости журнала, но может использоваться для сравнения продуктивности ученых.
Сравнение показателей Савельева и других ученых 46:33 Савельев активно цитирует свои работы, что составляет более половины всех отсылок к его работам. Индекс Хирша и импакт-фактор изданий, в которых публикуется Савельев, значительно ниже, чем у других ученых. Количество цитирований работ Савельева в зарубежных журналах составляет лишь около 21%, что значительно ниже, чем у других ученых.
Критика научного авторитета Савельева 47:32 Савельев утверждает, что его работы уникальны, но его атлас мозга цитировался лишь 18 раз за 22 года. Работы Савельева основаны на устаревших данных и методологических ошибках, что делает их профанацией науки. Савельев имитирует научную деятельность, что является ярким примером имитации науки в России.
Заключение и критика 49:30 Савельев демонстрирует самоуверенность, несмотря на свою некомпетентность в предметной области. Его работы не имеют научной ценности и являются профанацией науки. Савельев продолжает имитировать научную деятельность, что является примером имитации науки в России.
