Модернизированный "Адмирал Нахимов" против крупнейшего крейсера США

Вадим Н.

#169218

Вроде наш опять в строю...информация в интернете мелькнула...

артём филиппов

#169219

Нахимов красавец.

Михаил Хомутецков

#169220

Комиентарии излишни. Сравнили Божий двр с яичницей. Нахимов, как и Петр Великий, это наше все. Оникс нужно доработать до приемлемых 1500-2000км, а лучше какой-нибудь гипперзвук установить. А так, без сучка без задоринки, Российский Миссури. Класс какой-то придумали, атомный крейсер, хотя по водоизмещению настоящий линкор. Основные задачи тоже линкоровские, обстрел вражеских портов, прибрежных территорий, доминирование на море. В общем классный мощнейший корабль. Ему бы командование на уровне, вообще равных не будет, а то как с Москвой, загнали в черную лужу, где не развернуться, вот и утопили. Где только только мозги у отцов командиров были? Ему флагманом эскадры быть с двумя фрегатами типа Касатонов, вертолетоносцем с КА-52, несколькими дизель-электрическими ПЛ с ЯО и судами обеспечения. Жаль, что остальные атомные крейсера проекта Орлан плрезали на иголки. А так никакая штатовская АУГ не сравнится. Зашли в Каракас берегись америка.

Даниил Секушин

#169221

В свете последних событий Нахимов в дальней морской или океанской зоне будет беззащитен при атаке стаи без экипажных дронов. А кораблей сопровождения с сопоставимой дальностью плавания, способных отразить такие атаки, у нас просто нет.

Евгений Изюмов

#169222

Абсолютно бессмысленное сравнение. Нахимов в вечном ремонте и один. "Тикондерог" целая куча, и работают они в составе АУГ. Нахимов будет уничтожен ещё задолго до того, как войдет в зону пуска собственных ракет.

Зосима Р.

#169223

... Хм)... Не экспертам и не обладающим всей инфой по нашим тяжëлым атомным ракетным крейсерам лучше с комментами не лезть: просто смешно.

Юрий Орлов

#169224

Вы блять доделайте сначала, чтоб он был крейсером, а не куском причала, а потом сравнивайте упыри.... (

Александр М.

#169225

Если он такой неимоверно крутой - сделайте его новым флагманом ЧФ)

ирина г.

#169226

3 ошибки в размерениях

Андрей Аристов

#169227

Шаутбенахт Нахимсон-устарел, модернизация -хорошая кормушка для СВОИХ,а потом можно списать по-тихому...и все будут довольны...не впервые.

Вася Пупкин

#169228

строили примерно так:

Lucifer Satanovich

#169229

Сколько ракет, какое другое вооружение. автор тупит походу.

валентин реутов

#169230

когда уже перестанут восхищаться этой бесполезной грудой железа, которая НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ и будет уничтожена в периметре родной военно-морской базы, как были уничтожены 25 % Черноморского флота.

Андрей Крикун

#169231

Тикондероги выводятся из состава флота США и их наклепали штук 30. А Нахимовых у нас пара штук.. Сейчас основными будет дестроеры типа Арли Берк. Пока их около 70. Ну у нас эсминцы старые и пара бпл, зато наши новые фрегаты хороши. Но флот у нас поменьше. И авианосцев, как говна за баней. И 2 запасных флота. Там разве что якитай может выхов бросить на море. Хотя и в этом смысла нет, такая дуэль это предвестник ядерной войны... Я думаю американцы не всерьез хотят воевать. Иначе отдали бы хохлам пару десятков резервных Спрюенсов и Оливеров Перри.. А еще тысяч пять Танков типа Паттон, которые 900 штук Египту дарили итд. Паттон не хуже Т62 и лучше первого Леопарда. И фугасы у него есть.

Юрий Чехлов

#169232

Тьфу, свинарник страны 404.

#169233

СКРАП не может считаться боевой единицей. 25 лет в ремонте!? Учитесь уважать хотя бы себя!

Василий Васильев

#169234

Подленькое сравнение. Воевать будут не крейсер против крейсера, а российская флотилия (флотом это назвать нельзя) против флота НАТР. Вот и сравнивайте их.

vadib

#169235

у нас таких штук 20 наверно

Евгений Андриянов

#169236

тигандерога может нести томагавки с фугасной частью и дальность полета у них 1500 км

Вальден Шустер

#169237

Достаточно одного сравнения: в строю/ на ремонте больше 10 лет.