Что не так с Динозаврами? | Артур Чадвик (Geoscience Research Institute)

Игнатий Дарвин

#185307

У меня только один вопрос к креационистам, после ответа на который можно продолжать вести дискуссию: "Вода всемирного потопа была соленая или пресная?" Мне любопытен ответ.
А пока думаем, выражу свою точку зрения, если это ваши религиозные чувства не оскорбит. Всемирный потоп, как нелокальное явление можно было бы рассматривать, если бы вперемешку с костями динозавров, в той-же Аризоне, лежали бы кости например американского императорского мамонта, кости палеозойского диметродона с костями людей, с окаменевшими стволами деревьев и т.д. Я небыл в Аризоне, но был Казахстане, Якутии, проводил палеонтологические изыскания в Саратове. И везде одна и та-же картина. Сверху почва, ниже глинистые отложения, еще ниже кайнозой, потом мезозой и ниже палеозой. Я ничего не утверждаю на счет самого Бога, но что, после всемирного потопа Ной с сыновьями аккуратно закапывал трупы погибших животных в хронологическом порядке? Все? По всему лику Земли? Включая Антарктиду? Вам не кажется, что древнесемитская легенда о Боге куда-то не туда свернула, в свое время?

Адита Сигорян

#185308

В Библии описан травоядный динозавр. У которого хвост, как кедр, и ноги как трубы, он жуёт траву, как вол... Ну, вы помните: Библия описывает животное, которое с древнееврейского переводится как «бегемот»: «Он ест траву, как вол; вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него — как медные трубы; кости у него — как железные прутья» (Иов 40, 10-19).

Тут речь явно не о бегемотике... Где вы видели травоядное животное с таким мощным хвостом?

Vlad Barabanov

#185309

Доверяю Писанию.
Но, не думаю, что мы можем извлечь из книги Бытие всю историю Земли.
Бог сказал Моисею то, что тот мог вместить, и то, что было важно.
И я думаю, что многие объяснения - это попытка искусственно втиснуть многие факты в рамки не полной картины мира. Этим грешат эволюционисты, пытаясь впихнуть очень многое, что необъяснимо, с точки зрения ТЭ, и это делают креационисты.
Я бы рад был полностью принять точку зрения креационистов, будучи верующим, но, есть вопросы.
Один из них, это пласты мела и каменного угля.
Второй- кости. Если все животные жили одновременно, то должны быть кости овечки, которую съел тирекс, кости льва и рядом кости мелкого динозавра .
И т.д.
И это должно быть массово, а такого не видно...