О видео «ПДД - спорные ситуации. Рассказывает Татьяна Ермакова.»:
О ситуациях, когда правила дорожного движения могут быть истолкованы как в сторону нарушения, так и в обратную сторону. О таких случаях и о том, как можно оспорить решение инспектора, рассказывает автор и ведущая программы - автоинструктор, преподаватель и автомобильный психолог, Татьяна Ермакова. При поддержке автошколы Уверенного Вождения Татьяны Ермаковой (https://vk.com/tatianakiasoul).
Слушайте каждый вторник в 15-00 на MOTORADIO.online
🎧 👉 Подписаться: https://podcasts.apple.com/podcast/id1439574338
🎧 👉 Слушать в приложениях: https://podcast.ru/1439574338
#автоклуб #автомобили #автоспорт #motoradio
Комментарии к «ПДД - спорные ситуации. Рассказывает Татьяна Ермакова.»
#323818
Ваш уважаемый эксперт Татьяна Ермакова вроде бы всё по делу говорила. Но. Есть два но.
Во-первых, нет такого слова "прецеНдент", которое она несколько раз употребляла. Это так же режет слух, как килОметры и тубаретки.
Во-вторых, эксперт несколько раз употребляла реликтовый термин "пропустить". Да, он используется в ПДД в нескольких местах, хотя в общих положениях нет такого понятия. И что касается пешеходов, то водитель обязан им "уступать дорогу", а не "пропускать" их.
Вячеслав Титов
#323819
Присоединяюсь к Андрею Глазкову. При выполнении Правил дорожного движения очень важны специальные термины, из которых и состоят ПДД. Съезжая с дороги вправо или влево водитель обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам. То есть, не создаёшь помех - проезжаешь в намеченном направлении. А сотрудник ГИБДД обязан вести запись ситуации, чтобы затем иметь возможность обсудить с водителем. Если же водитель не создал помех, то сотрудник ГИБДД не должен его останавливать.