О видео «10 редких танков СССР, которые не пошли в серию»:
Советский Союз, как одна из крупнейших держав мира, был вынужден создавать огромное количество разнообразного оружия. Особое внимание в стране всегда уделялось бронетехнике, в частности танкам, которые чрезвычайно важны для ведения сухопутной войны. В сегодняшнем видео я подобрал для вас 10 танков СССР разных эпох, которые так и не пошли в серию или выпускались небольшими партиями.
Комментарии к «10 редких танков СССР, которые не пошли в серию»
castlewanya
#8046
Представил картину переполоха на аэродроме, от приземления летающего танка...)))))
михаил подлеснов
#8047
👏
algenpan
#8048
Служил в ГСВГ в 1985 - 1986гг мех-водом на Т - 64 БВТ с газотурбинным движком. На тот момент существовало всего 30 танков( 3 роты). Мы с ними в соц соревновании участвовали. Никаких отпусков и каждый день заполняли тетрадки действий по танку.
старый дилетант Сергеев
#8049
Первый танк это "БТ-ИС" (БТ-Иосиф Сталин), во всяком случае именно так он назывался и самими "авторами" и в официальных документах ГАБТУ РККА. Кроме того получил прозвище"Черепаха" за бортовые наклонные листы защиты колесного привода). Это вполне себе серийная машина. Это танк "БТ-5", который модернизировала группа армейских энтузиастов под руководством самоучки , а позднее военинженера Цыганова Н.Ф. Идея синхронизировать колесный и гусеничный привод БТ давала возможность их одновременного использования при частичном выходе из строя в бою того или другого . Пришлось менять ходовую и делать ведущими три пары колес . В серийной машине это было конструктивно невозможно. И хотя армейские "кулибины" получили поддержку на самом "верху" (и в ЦК ВКП(б) и в наркомате обороны Союза ССР) - уже был разработан следующий вариант БТ- БТ-7. А гусеничная "тридцатьчетверка" окончательно "перекрыла кислород" колесно-гусеничным "быстроходам".
alexandr frenk
#8050
👍
мах п.
#8051
А танк с плоской башней?
Анатолий Путилов
#8052
👏
Дмитрий Сергеичев
#8053
Фразочки типа: «V-образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров» по мнению автора должны добавить весомости или авторитета всей остальной выдаваемой им информации, но на деле лишь полностью её дискредитируют.
V-образные двигатели бывают с развалом осей цилиндров под разными, порою очень большими углами, но никак не «горизонтальными», то бишь с развалом в 180 градусов. «Горизонтальные» типы двигателей с двумя рядами цилиндров именуются оппозитными.
Чтобы лишняя заумь не выдавала полное профанство, полезно популярную информацию подавать в максимально простой форме, а если это не удаётся, то лучше совсем не умничать.
еретик
#8054
ваши танки как род войск уже умер это всё милитариские игры горе производителей
#8055
А где "Объект 195"?
Миша
#8056
Вся беда в том что пытаются сделать единый универсальный танк и остальные машины ровняют с ним. Но танк-солдат ,а одним родом войск не обойтись…Танк по типу ракетного «дракона» очень пригодился бы во время штурмовых операций в городских условиях-используя термобарические заряды и т п. Ствол бы не мешал в "стесненных" условиях +тип бронирования искл. от переносного противотанкового снизил бы вес машины +компановка с передним расположением двигателя и турелью в корме позволила бы убрать люки (слабые места) с верхних плоскостей. Получился бы исключительно штурмовой танк. И не нужно их много 30-40 штук для усиления штурмовых групп в условиях уличного боя и контр-тер. действий...
Так же до 100 штук машин со 150 мм орудием нужно было бы иметь для усиления танкоопасных направлений в противовес НАТОвским бронетанковым бригадам, и больше смысла нет держать по доп. взводу на танковую роту...
андрон
#8057
Зачем писать про то чего нет ?
марат Багавов
#8058
ПТ 76 не пошли в серию???Что вы там курите?😂😂😂
#8059
Не V-образный, а ОППОЗИТНЫЙ!
шоры сознания
#8060
нет объекта 490
Юрий Саар
#8061
Объект 279 разрабатывался для ведения боевых действий В ЗОНЕ ядерного удара.
Сергей В.
#8062
Хороший канал!!!!👏👏👏👏👍👍👍 Обнял!!!
Михаил А
#8063
Броня крепка, и танки наши быстры,
И наши люди мужества полны:
В строю стоят советские танкисты —
Своей великой Родины сыны...
Сергей П.
#8064
В начале 80-х встречаются двое высокопоставленных советских чиновников и один другому говорит:
- Зачем нам 60 тысяч танков?
- У тебя устаревшая информация: их уже 65 тысяч - отвечать второй.
И это, сука, не анекдот...
А я в это время дважды в месяц ездил в Москву, чтобы купить детское питание (две дочки уже, год и два), кусок свинины, палку колбасы, пару пачек молотого кофе, блок "Явы" и шмат сыра - в городе было шаром покати. Могли бы выделить один танк, чтобы он продукты привозил хотя бы, всё равно всё это барахло сгнило на полигонах "временного хранения".
Андрей Анатольевич
#8065
Автор, вам бы родной язык подтянуть, а то слух режет ваша безграмотность - вы даже слово "бронИрование" произнести правильно не можете!