Введение 0:00 Обсуждение выгодополучателей в текущей ситуации. Представление Петра Кравцова, командира десантно-штурмовой роты.
Начало операции 0:15 Описание действий в Украине: блокирование Бердянска и Мариуполя. Упоминание о начале спецопераций в марте.
Мнение о войне 1:09 Кравцов считает войну гражданской, основываясь на своём опыте общения с украинскими военнослужащими. Подчёркивание этнической близости между русскими и украинцами.
Этнический состав участников 2:09 Обсуждение этнического состава пленных: многие были этническими русскими. Упоминание о участии бурятов и других национальностей в конфликте.
Международное право 2:51 Разговор о международном праве и конвенциях. Кравцов объясняет своё понимание ситуации без ссылки на международное право.
Мотивы участия в войне 3:50 Кравцов изначально шёл на войну, чтобы защитить определённые слои населения. Изменение мотивации после осознания конкретных ситуаций.
Юридическая сторона вторжения 5:16 Обсуждение юридического статуса вторжения России в Украину. Различие между субъективным и объективным восприятием ситуации.
Притеснение русскоязычного населения 5:57 Утверждение о притеснении русскоязычного населения в Украине. Критика мифов о запрете русского языка в Украине.
Образование и язык 7:48 Обсуждение обучения на украинском языке в школах Украины. Упоминание переходного периода и постепенного перехода на украинский язык.
Экономический аспект Крыма 8:46 Экономическое положение Крыма и его возможное будущее. Различия в восприятии Крыма между людьми.
Закон об обучении на украинском языке 10:28 Детали закона об обучении на украинском языке и переходного периода. Подчёркивание отсутствия принудительных мер в образовании.
Политическая ситуация и выбор Украины 11:16 Пример с двумя братьями иллюстрирует выбор Украины в сторону геополитического противника России. Автор считает, что вторжение в Украину было нецелесообразным из-за возможного вступления в НАТО. Подчёркивается, что любой мир лучше войны.
Личное отношение к конфликту 12:16 Автор выражает готовность отдать жизнь за предотвращение войны. Обсуждаются различные сценарии развития событий. Война не была нужна ни российской, ни украинской стороне.
Мифы о русском языке 13:11 Утверждается, что запрета на использование русского языка в Украине не существовало и не существует. Критикуются люди, верящие в такие мифы.
Отношение России к НАТО 13:50 Россия не заинтересована во вступлении Финляндии и Швеции в НАТО. Вторжение в Украину рассматривается как предлог для вмешательства.
Восприятие информации и пропаганда 14:45 Обсуждаются методы доведения информации до людей. Критикуются пропагандисты, распространяющие ложные сведения.
Реальность войны 16:41 Описываются продолжающиеся бомбёжки Украины. Подчёркивается абсурдность веры в пропаганду.
Ответственность за преступления 18:34 Приводится статистика жертв среди детей. Выражается требование наказания для виновных в преступлениях.
Приказы и действия подразделения 19:33 Утверждается, что у подразделения не было приказов убивать гражданских. Критикуются неадекватные люди, призывающие к насилию.
Предложение по решению конфликта 20:24 Предлагается принять закон для наказания экстремистов. Подчёркивается необходимость честного выяснения отношений между сторонами.
Моральные принципы и Буча 21:15 Подчёркивается важность моральных принципов в военных действиях. Обсуждается тема Бучи и возможные манипуляции информацией. Выражается мнение о необходимости наказания за преступления.
Наказание за вторжение 22:13 Поднимается вопрос о наказании России за вторжение в Украину. Задаётся вопрос о задачах и целях политического руководства. Упоминается официальная информация о начале спецоперации.
Масштабы вторжения 23:23 Описываются масштабы вторжения: 150 тысяч россиян, шесть направлений. Приводятся примеры обстрелов Харькова и других городов. Подчёркивается попытка захвата всей Украины.
Отношение к украинским военнослужащим 25:23 Выражается уважение к украинским военнослужащим, особенно к полку «Азов». Приводятся примеры эффективной тактики украинских войск. Отмечается наличие как хороших, так и плохих примеров среди обеих сторон.
Завершение обсуждения 27:18 Автор подчёркивает, что выражает своё мнение как гражданин РФ, а не как официальный военнослужащий. Цель обсуждения — не хайп, а стремление к пониманию ситуации. Подчёркивается, что многие зрители не из России.
Разочарование в отношении к военнослужащим 27:45 Военнослужащий выражает разочарование в отношении к своим сослуживцам. Подчёркивает, что считает себя патриотом, но разочарован в том, как обращаются с военнослужащими.
Геополитические вопросы и человеческие жизни 28:18 Обсуждается, что геополитические вопросы не должны решаться ценой жизней людей. Упоминается, что экономические интересы не оправдывают гибель людей.
Отношение к вступлению Финляндии в НАТО 29:18 Задаётся вопрос, почему вступление Финляндии в НАТО не вызывает беспокойства у россиян, в отличие от гипотетического вступления Украины. Рассматривается вопрос о восприятии Украины как независимой страны.
Историческое влияние России 30:11 Обсуждается историческое влияние России на соседние народы. Поднимается вопрос о праве России диктовать условия другим странам.
Гуманитарная деятельность и пленные 31:43 Предлагается заняться гуманитарной деятельностью, включая поиск пропавших без вести и работу с пленными. Выражается надежда на улучшение отношения к украинским военнопленным.
Критика режима и возможность визита 32:41 Выражается осуждение режима, отдавшего приказ о вторжении в Украину. Подчёркивается возможность решения проблем без насилия.
Ситуация с пленными в России 33:39 Описывается ситуация с пленными: военные, гражданские и люди, причастные к госслужбе. Приводятся данные о количестве пленных и концентрационных лагерях.
Проблемы связи с родными 35:25 Обсуждаются проблемы связи украинских граждан с родными, находящимися в России или на оккупированных территориях. Поднимается вопрос о принуждении к принятию российского гражданства и публичным высказываниям.
Гуманитарные коридоры 36:25 Предлагается использовать гуманитарные коридоры для вывода пленных и обеспечения связи с родными.
Начало боевых действий в Украине 36:44 Автор рассказывает о своём прибытии в Украину во время боевых действий. Подчёркивает, что не будет подробно описывать военную составляющую. Отмечает, что не все российские солдаты — преступники, и приводит примеры, когда приказы на уничтожение гражданского населения не отдавались.
Восприятие российских солдат украинцами 37:44 Украинцы считают всех российских солдат преступниками из-за их присутствия на их земле. Автор делится опытом общения с гражданским населением в Мариуполе, где мнения разделились. Упоминает о случаях, когда люди воспринимали российских солдат как угрозу.
Личные встречи с местными жителями 38:44 Рассказывает о встречах с Василием Ивановичем и Бабой Машей, которые были мирными жителями. Василий Иванович выразил своё недовольство присутствием российских солдат, но отметил, что не притеснял автора. Подчёркивает отсутствие притеснений с обеих сторон.
Лояльность к России в разных регионах Украины 39:41 Обсуждается, что в некоторых регионах Украины было много людей, лояльных к России. Сейчас таких людей практически не осталось из-за обстрелов и оккупации. Задаётся вопрос о том, как бы жители Кубани отреагировали на вторжение украинцев.
Объективное восприятие ситуации 40:40 Подчёркивается важность объективного восприятия ситуации без предвзятости. Обсуждается право каждого человека на своё мнение, но подчёркивается, что государство не имеет права вторгаться в другое. Выражается согласие с тем, что простые люди в обеих странах воспринимают ситуацию одинаково.
Влияние обстрелов на общественное мнение 41:39 Обсуждается, как обстрелы и бомбёжки влияют на общественное мнение в Украине. Высказывается предположение, что обстрелы могут быть направлены на изменение отношения населения к России. Поднимается вопрос о противоречии между заявленными целями и реальными действиями.
Перспективы восстановления отношений 43:36 Рассматривается вопрос о том, сколько времени потребуется для восстановления нормальных отношений между людьми после окончания войны. Приводится пример с ребёнком, который пережил убийство родителей и будет помнить об этом всю жизнь. Подчёркивается, что даже лояльные ранее люди могут изменить своё мнение из-за текущих обстоятельств.
Реальность общения с местными жителями 44:35 Автор подчёркивает, что общается с реальными людьми, а не живёт в параллельной реальности. Отмечает, что лояльность местных жителей к России
Начало операции и плен 44:50 Операция началась 1 марта, пленён 20 июня. Противник вышел с тыла, группа была отрезана. Уничтожил радиостанцию, хотел застрелиться, но товарищ отговорил.
Тактика и мотивы 45:49 Всегда находился впереди, чтобы минимизировать потери. Считал, что лучше умереть, чем попасть в плен.
Встреча с противником 46:46 Подошли к посадке, где должно было быть подразделение. Открылась стрельба, товарищ ранен. Назвал свой позывной, вышел из посадки, попал в плен.
Отношение к пленным 47:45 Был уверен, что их убьют, но получил подтверждение, что они не такие, как он думал. Подтвердил, что не все украинские военные убивают российских.
Потери подразделения 48:39 До 20 июня из 102 человек погибло 5. Много раненых, некоторые уехали по разным причинам. Осталось около 15–20 человек.
Отказники 49:10 Были отказники, но не в традиционном понимании. Некоторые уходили, оставляя товарищей, другие уезжали в отпуск.
Личные впечатления 50:09 Слом стереотипов при общении с людьми, которых видел только на экране. Уважительное отношение к себе, несмотря на плен.
Информация о лагерях 51:15 Не знает, куда отправляют пленных. Получает разную информацию, включая слухи о пытках.
Мифы о наказании отказников 51:47 Отказников не сажают в тюрьмы, а увольняют или отправляют в более простые части. Люди, которые отказались воевать, часто устали от войны. Некоторые отказники — это те, кто приехал заработать деньги, но понял, что рискует жизнью.
Проблемы с доставкой отказников 52:43 Отказников сложно доставить в Севастополь из-за отсутствия рейсовых маршрутов. Процесс доставки занимает около полутора недель. Отказники не являются трусами или предателями.
Реакция на призыв к войне 53:41 Люди, которые ранее поддерживали войну, могут изменить своё мнение. Пример с журналистами, спрашивающими прохожих о готовности воевать, показывает, что многие готовы, но в реальности ведут себя иначе.
Различия между украинскими и российскими военными 54:38 Украинские военные воюют на своей земле и имеют чёткое целеполагание. Российские военные также понимают, за что воюют. В целом, оба типа военных — это одинаковые люди в одинаковой ситуации.
Отношение к ультраправым и националистам 55:38 Автор встречал только одного человека, который назвал себя фашистом и бандеровцем. Татуировки могут отражать личные религиозные или культурные взгляды, но не обязательно являются признаком ультраправых настроений.
Пропаганда и восприятие 57:38 Кадыров выпустил ролик с нарезкой кадров из Украины, которые могут быть отредактированы. Россияне легче находят доказательства нацизма в Украине, чем в России. Важно быть объективным и не искажать реальность.
Начало конфликта 59:32 Война началась в 2014 году, а не сейчас. Конфликт имеет множество нюансов, но вторжение России было однозначным. Вопросы о причинах конфликта остаются открытыми.
Личные переживания 1:00:28 Некоторые офицеры планируют посетить семьи убитых подчинённых после обмена пленными. Автор не исключает возможности такого визита.
Потери и мотивация 1:01:28 Подразделение потеряло пять человек, что считается большой потерей. Солдаты сражались друг за друга, чтобы сохранить жизни товарищей. Разворот подразделения и возвращение домой не был бы логичным решением.
Моральные аспекты 1:02:24 Уход с позиции привёл бы к гибели людей, так как за подразделением никого не было бы. Военнослужащие дали присягу и считают себя патриотами. Обсуждение понятия «преступного приказа» и его интерпретации.
Конфликт с Украиной 1:03:23 С 2014 года многие понимали, что конфликт с Украиной неизбежен. Возможны разные сценарии развития событий, включая замораживание конфликта. Объявление спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины.
Ход спецоперации 1:05:21 Российская армия вторглась в Украину, начав бомбардировки городов. Попытки взять Киев не увенчались успехом, и армия отступила. Цели спецоперации кажутся нереалистичными.
Геополитические аспекты 1:08:13 Обсуждение возможных выгодополучателей конфликта, включая США. Россия обладает ресурсами, но уровень жизни её жителей не соответствует ожиданиям. Многие россияне идут в армию из-за отсутствия других вариантов и стабильности.
Пропаганда и восприятие 1:10:09 Российские СМИ активно пропагандировали необходимость «убрать нацистский режим» в Украине. Вопрос о причинах конфликта остаётся открытым, несмотря на попытки его объяснения.
Геополитические заблуждения 1:11:08 Критика восприятия геополитики в России. Утверждение, что обвинения в адрес США не соответствуют реальности. Призыв к России атаковать НАТО, а не США.
Будапештский меморандум 1:12:09 Обсуждение поддержки Украины со стороны США и Великобритании. Упоминание Будапештского меморандума как гарантии территориальной целостности Украины. Вопрос о мотивах США в предоставлении вооружений.
Сравнение с ленд-лизом 1:13:26 Аналогия с помощью США СССР во время Второй мировой войны. Подчёркивание, что США помогали защитникам, а не агрессорам.
Распад СССР и гуманитарный кризис 1:14:12 Описание состояния России после распада СССР. Роль США в помощи России во время гуманитарного кризиса. Сравнение с ситуацией в Украине после Майдана.
Вмешательство внешних сил 1:16:05 Мнение о возможном вмешательстве внешних сил в события в Украине. Утверждение, что Россия могла бы поступить аналогично в момент распада СССР.
Виновники конфликта 1:16:50 Обвинение российской власти в конфликте с Украиной. Критика поиска внешних врагов вместо внутренних проблем.
Роль Америки в российской экономике 1:18:48 Обсуждение влияния Америки на российский автопром. Подчёркивание, что Америка не является причиной конфликта с Украиной.
