«Клеветникам России» Пушкина/Егор Яковлев

YOUTUBE · 16.11.2025 09:08

Ключевые темы и таймкоды

Клеветникам России

0:32

Обсуждение стихотворения Александра Пушкина "Клеветникам России", написанного в 1831 году.
Стихотворение связано с подавлением польского восстания и взятием Варшавы русскими войсками.

Исторический контекст и позиция Пушкина

1:32

Пушкин становится главным властителем дум, поддерживая царскую власть.
Обсуждение позиции Пушкина в отношении польского восстания и его стихотворения.

Реакция на стихотворение

2:32

Пушкин получает поддержку от Николая I и других влиятельных фигур.
Реакция других поэтов и писателей на стихотворение, включая критику и восхищение.

Восстание декабристов и отношение к Польше

12:23

Пушкин был близок к декабристскому кругу, но после восстания декабристов его отношение к императору Николаю I изменилось.
Пушкин надеялся, что новый император станет гуманным и рациональным правителем, но его надежды не оправдались.

Восстание 1830 года и отношение к Польше

20:43

Восстание 1830 года в Польше вызвало неоднозначную реакцию в российском обществе.
Некоторые считали поляков мятежниками, другие - защитниками своей страны.
Пушкин и его товарищи отказались от своих убийственных намерений, но история показала, что национальный территориальный вопрос разделял русских и польских революционеров.

Восстание в Польше

29:22

Восстание 1830 года в Польше было полномасштабной войной, так как армия царства польского имела свои вооруженные силы.
Восстание было вызвано событиями в Европе, в частности, революцией во Франции в 1830 году.

Отношение Пушкина к восстанию

34:40

Пушкин был имперцем и считал, что Польша должна быть частью России, чтобы контролировать ее и обеспечить безопасность империи.
Он восхищался храбростью польских офицеров, но считал, что их нужно задушить.

Политические взгляды Пушкина и Вяземского

36:34

Пушкин и Вяземский имели разные политические взгляды, но сохраняли личные отношения.
Вяземский написал стихотворение "Клеветникам России" в 1854 году, перекликаясь с произведением Пушкина.

Суд над Богом

44:27

Игорь Николаевич обсуждает возможность суда над Богом в 1918 году, утверждая, что это неправда и что отношение к религии в то время было не таким прямолинейным, как сейчас.
Он упоминает публичные диспуты между анатолием Васильевичем Луначарским и отцом Александром Введенским, где последний не выглядел идиотом.

Заговор маршалов и Белая иммиграция

47:46

Игорь Николаевич обсуждает заговор маршалов, в частности Михаила Николаевича Тухачевского, и его интриги против наркома обороны Климента Ефремовича Ворошилова.
Он также упоминает о Белой иммиграции и о том, что Тухачевский мог быть вовлечен в заговор против Сталина и Молотова.

Декабристы и история советского спорта

51:54

Игорь Николаевич обсуждает декабристов и их роль в истории России, а также планы на цикл лекций по истории советского спорта.
Он также упоминает о своем интересе к истории советского спорта и о своем намерении написать биографию первого русского олимпийского чемпиона Николая Панина-Коломенкина.

Обсуждение творчества и исторических теорий

59:58

Обсуждение теории Олега Матвейчева о древней цивилизации Гипербореи и ее возможном существовании на Кольском полуострове.
Отношение к творчеству Михаила Елизарова, его песням и книгам.

Отношение к Петру III и Павлу I

1:02:59

Обсуждение роли Петра III и Павла I в истории России, их политических программ и поддержки со стороны элиты.

Отношение к нацистам и их пропаганде

1:08:12

Обсуждение риторики нацистов к союзным японцам и их отношения к азиатам.

Творческое наследие Дмитрия Балашова

1:11:45

Обсуждение творчества Дмитрия Балашова, его цикла "Государя Московский" и других исторических произведений.

Рекомендации по историческим книгам

1:14:05

Рекомендации по книгам по истории России 18-20 веков на английском языке, включая работы Роберта Месси, Игоря Зимина и других авторов.

Обсуждение Довлатова и его произведений

1:17:05

Участники обсуждают отношение к Довлатову и его произведениям, особенно к "Заповеднику".
Отмечается, что Довлатов был остроумным и его произведения были смешными, но под этим юмором скрывалась авторская дыра в душе.

Отношение к Максиму Калашникову и его вкладу в публицистику

1:19:01

Участники обсуждают Максима Калашникова и его вклад в публицистику.
Отмечается, что Калашников был хорошим популяризатором и сделал много для разгребания авгиевых конюшен мифов о Великой Отечественной войне.

Обсуждение ошибок Сталина во внешней политике

1:28:52

Участники обсуждают ошибки Сталина во внешней политике, особенно в отношении крестьянского восстания.
Отмечается, что Сталин не допустил принципиальных ошибок, но были моменты, когда ситуация складывалась неудачно для него.

Рекомендации по литературе о гражданской войне на Южном Урале

1:31:14

Участники рекомендуют обратиться к работам Андрея Ганина для изучения темы гражданской войны на Южном Урале.
Обсуждается вопрос о судьбе Бормана и Мюллера после Второй мировой войны.

Обсуждение учебников по истории России

1:32:51

Автор рекомендует трехтомник "История России" под редакцией Сахарова, особенно первый том, который охватывает период от древнейших времен до конца 17 века.
Он также рекомендует курс лекций Николая Троицкого, который считает блестящим.

Планы на новые ролики

1:33:43

Автор планирует записать новые ролики о Хасавюрте и других исторических событиях.

Обсуждение Льва Троцкого и его сотрудничества с США

1:34:38

Автор утверждает, что Лев Троцкий не сотрудничал с американскими спецслужбами, а был убежденным революционером.

Отношение к деятельности Егора Иванова

1:36:11

Автор положительно относится к Егору Иванову, считая его хорошим спортивным комментатором.

Оценка деятельности Ворошилова

1:37:10

Автор считает, что Ворошилов был выдающимся полевым командиром и сыграл важную роль в победе над нацизмом.

Планы на завершение цикла "Настоящая Игра престолов"

1:38:52

Автор не знает, как завершить цикл, но хотел бы дойти до смерти Сталина.

Влияние Сергея Кара-Мурзы на автора

1:38:52

Автор считает книги Сергея Кара-Мурзы интересными и умными, но с которыми хочется поспорить.

Влияние крестьянской массы на консервативный разворот

1:40:04

Автор считает, что крестьянская масса сыграла важную роль в консервативном развороте.

Отношение к реформам Петра I

1:41:36

Автор считает Петра I гением, но отмечает, что некоторые личности в YouTube утверждают, что СССР разрушил русскую деревню.