«Он [Карепов] оценил убийство в миллион рублей». Допрос Мистрюкова. Дело Сергея Фургала

YOUTUBE · 01.12.2025 05:50

Ключевые темы и таймкоды

Начало судебного заседания

0:00
  • В видео начинается судебное заседание, где рассматривается уголовное дело в отношении Мистрюкова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления.
  • В ходе заседания проводится допрос Мистрюкова, который подтверждает свое присутствие и возможность наблюдать за процессом через трансляцию.

Права и обязанности Мистрюкова

2:37
  • Мистрюкову разъясняются его права и обязанности, предусмотренные статьями Конституции и Уголовно-процессуального кодекса.
  • Он подтверждает, что знает Фургала Сергея Ивановича, Карепова Андрея Вадимовича, Кадырова Марафановича и Полеева Андрея Сергеевича.

Вопросы государственных обвинителей

6:37
  • Государственные обвинители задают Мистрюкову ряд вопросов по рассматриваемому уголовному делу.

Открытие компании в Хабаровском крае

10:31
  • В 2001 году была открыта компания "Ник Хабаровск", где Фургал и Иванов имели равные доли.
  • Фургал переехал в Хабаровск в 2000 году, а Иванов продал свои участки и переехал в Приморье.

Знакомство с Владимиром Пешиным

13:23
  • Владимир Пешин был знаком с Фургалом через Иванова и оказывал услуги по защите бизнеса.
  • Пешин получал ежемесячную плату в размере 30 тысяч рублей и дополнительные расходы.

Конфликт с Александром Смойским

20:09
  • В 2004 году произошел конфликт с Александром Смойским, который был связан с открытием приемного пункта в поселке Прогресс Амурской области.
  • После получения лицензии на приемку металлолома, отношения с Смойским стали резко отрицательными.

Обращение к Андрею Каре

27:09
  • Фургал и Иванов обратились к Андрею Каре за помощью в разрешении конфликта с Смойским.
  • Каре согласился помочь, и конфликт был разрешен.

Убийство предпринимателя в Хабаровске

31:37
  • В 2004 году в Хабаровске было совершено убийство предпринимателя, который был связан с заказчиками.
  • Убийство было связано с конфликтом между заказчиками и предпринимателем из-за подъездных путей.

Убийство Олега Булатова

40:26
  • В 2005 году в Хабаровске было совершено еще одно убийство, связанное с заказчиками.
  • Убийство было связано с конфликтом между заказчиком и предпринимателем.

Вопросы о заказных преступлениях

46:48
  • В видео задаются вопросы о заказных преступлениях, связанных с заказчиками.
  • Заказчики утверждают, что они рассчитались с исполнителями после совершения преступлений.

Обсуждение убийства Смольского

49:04
  • Участники обсуждают убийство Смольского, который был убит в 2004 году.
  • Упоминается, что Смольский был связан с криминальными кругами и имел связи с другими преступниками.

Распределение долей и работа с Сергеем Хабаровским

50:04
  • Сергей Хабаровский был генеральным директором компании и имел 50% доли в бизнесе.
  • Николай Владимирович был финансовым директором и занимался юридическими вопросами.

Конфликт с Смольским и его последствия

58:43
  • Участники обсуждают конфликт с Смольским, который привел к его убийству.
  • Упоминается, что Смольский был инициатором конфликта и пытался снизить цену на металлолом.

Убийство Смольского и его последствия

1:01:43
  • Участники обсуждают обстоятельства убийства Смольского и его последствия для бизнеса.
  • Упоминается, что Николай Владимирович и Сергей Хабаровский были инициаторами убийства Смольского.

Плата Карепову и его функции

1:06:39
  • Участники обсуждают, что Карепов также осуществлял функцию защиты бизнеса и получал плату за свою работу.

Убийство Зори и Булатова

1:18:51
  • Участники обсуждают, что Корепов не принимал участия в убийстве Зори и Булатова, но знал о них.
  • Корепов имел отношение к организованной преступности, но не было известно, какое именно.

Записка от Корепова

1:24:28
  • Участники обсуждают записку, переданную Кореповым, в которой он требовал 500 тысяч долларов.
  • Участники решили не платить деньги и не выполнять требования Корепова.

Обсуждение финансовых вопросов

1:29:46
  • В ходе обсуждения финансовых вопросов, связанных с деятельностью компании, было отмечено, что учредитель мог быть не только Булатовым, но и другими лицами.
  • Также было отмечено, что зарплата Булатова была не очень высокой, и он не получал никаких дополнительных выплат или дивидендов.

Вопросы о взаимоотношениях с бухгалтерией

1:32:16
  • Было отмечено, что бухгалтерия выплачивала зарплату Булатова, но не было известно, как это происходило.
  • Также было отмечено, что машины, которые работали на участках, были зарегистрированы на Булатова, но после его смерти они были переоформлены на других лиц.

Вопросы о взаимоотношениях с Оксаной Алексеевной

1:41:13
  • Было отмечено, что Оксана Алексеевна получала деньги от бухгалтерии, но не было известно, как это происходило и были ли оформлены какие-либо документы.
  • Также было отмечено, что Оксана Алексеевна не имела права на долю в компании, так как она не была учредителем.