Калиновский К.Б. Судебное разбирательство уголовного дела. Лекция 1.

YOUTUBE · 30.11.2025 03:05

Ключевые темы и таймкоды

Введение в судебное разбирательство

0:02
  • Переход к теме судебного разбирательства.
  • Презентация включает четыре вопроса.
  • Три вопроса будут рассмотрены сегодня, четвертый - на следующей лекции.

Структура судебного разбирательства

2:05
  • Российское судебное разбирательство построено по французскому типу.
  • Включает пять этапов: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого.

Подготовительная часть

3:08
  • Подготовительная часть регламентирована главой 36 УПК РФ.
  • Включает проверку явки участников, разъяснение прав переводчику, установление личности подсудимого.
  • Важность соблюдения правила семи суток для вручения копии обвинительного заключения.

Важность идентификации подсудимого

9:02
  • Примеры ошибок при идентификации подсудимого.
  • Формальность процедуры, но важность для правильного рассмотрения дела.

Объявление состава суда и права на отвод

11:07
  • Объявление состава суда и разъяснение прав на отвод.
  • Заявление об отводе должно быть сделано до начала судебного следствия.

Разрешение ходатайств

13:04
  • Важность статьи 271 УПК РФ, регламентирующей процедуру разрешения ходатайств.
  • Возможность неоднократного заявления ходатайств.

Права сторон и подготовка к судебному следствию

14:01
  • Судья обязан обеспечить справедливую процедуру и права сторон.
  • Обсуждаются вопросы вызова свидетелей, экспертов и специалистов.
  • Важно исключить недопустимые доказательства.

Проблемы с вызовом новых свидетелей

14:55
  • Вызов каждого нового свидетеля откладывает дело.
  • Обвиняемый может затягивать процесс, заявляя ходатайства по капле.
  • Важно заранее представлять перечень свидетелей для вызова.

Баланс между правами и сроками

16:53
  • Обвиняемый не обязан сразу заявлять всех свидетелей.
  • Затягивание процесса может быть злоупотреблением правом.
  • Важно соблюдать баланс между правами и сроками.

Обоснование ходатайств

18:50
  • Лицо, заявляющее ходатайство, должно его обосновать.
  • Обоснование включает относимость доказательств.
  • Необоснованные ходатайства могут быть отклонены.

Презумпция невиновности и задача защиты

22:29
  • Сомнения в обстоятельствах дела толкуются в пользу обвиняемого.
  • Задача защиты – показать пробелы в обвинении.
  • Презумпция невиновности облегчает задачу защиты.

Обязательное удовлетворение ходатайств

23:58
  • Суд не может отказать в допросе явившегося свидетеля.
  • Проблема не в злоупотреблении правом, а в необоснованных отказах.
  • Следователи часто отказывают в ходатайствах защиты, что усложняет дело.

Проблемы с ходатайствами подсудимого

26:24
  • Подсудимый часто не может представить своих свидетелей и назначить дополнительную экспертизу.
  • Это связано с зависимым положением подсудимого от органа, ведущего процесс.
  • Статья 271 УПК РФ гарантирует право подсудимого на представление своей позиции в суде.

Допрос специалистов

27:44
  • Ранее письменные заключения специалистов отвергались, так как они не были согласованы с судом.
  • Теперь устный допрос специалиста в суде легализован, что позволяет стороне защиты представлять доказательства.
  • Это важная норма для решения проблем и представления нужных доказательств.

Алиби и новые свидетели

29:33
  • Подсудимый может заявить о наличии алиби, но умолчать о свидетелях.
  • В процессе он может представить новых свидетелей, что может стать неожиданностью для прокурора.
  • Конституционный суд признал норму, запрещающую вводить новых свидетелей, не соответствующей Конституции.

Судебное следствие

31:12
  • Судебное следствие подчиняется французской модели, но включает элементы английской системы.
  • Стороны могут определять порядок исследования доказательств.
  • На практике судебное следствие часто скомкано и сводится к проверке материалов предварительного расследования.

Приоритет подсудимого в представлении показаний

35:12
  • Подсудимый имеет приоритет в представлении своих показаний.
  • Показания подсудимого могут быть как обвинительным, так и оправдательным доказательством.
  • Логически судебное следствие строится так, что сначала представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты.