В видео обсуждается конфигурация исследований в сравнительном конституционном праве, включая использование кейсов (case studies) и количественных исследований.
Кейсы - это социальные единицы, ограниченные во времени и пространстве, которые могут быть объектами изучения, включая конституционно-правовые институты.
В видео обсуждается исследование, посвященное степени централизации в федеративных государствах.
Автор предполагает, что на степень централизации влияет не только распределение компетенции между федерацией и субъектами, но и наличие конкуренции между ними.
В качестве примера приводится сравнение США и Канады, где автор приходит к выводу, что гипотеза подтверждается.
В видео подчеркивается, что сравнительный метод может использоваться для проверки теорий или для создания новых теоретических рамок.
Автор отмечает, что часто используется подход, при котором исследователь выдвигает идею, приводит примеры, подтверждающие ее, и затем проверяет ее на практике.
Однако, этот подход может быть проблематичным, так как он может привести к обобщениям, которые не всегда корректны.
Более продуктивным представляется подход, при котором теория проверяется на самом трудном кейсе, где она слетает.
Если теория выдерживает проверку в самом трудном кейсе, то она считается подтвержденной.
Применение принципа соразмерности в практике Конституционного суда РФ
Конституционный суд РФ редко использует логику соразмерности в своих решениях, предпочитая перечислять требования, которые подразумеваются этим принципом.
Гипотезы о причинах такого подхода: опора на определенную традицию или стремление делегитимизировать противоположную позицию.
Аутлайер кейс - случай, когда теория не подтверждается практикой, а наоборот, фальсифицируется.
Исследование показало, что в России доктрина "мили демократии" используется для защиты правового пространства и политической арены в угоду конкретным доминирующим игрокам.
Уточнение теории и выявление предпосылок, при которых концепция может играть во вред демократии.
Видео обсуждает феномен воинствующей демократии, который изначально был направлен на борьбу с эмоциональными аргументами и силой рациональных аргументов, но теперь используется в эмоциональном ключе.
В контексте популизма, воинствующая демократия используется для защиты демократии от эмоциональных аргументов и силы рациональных аргументов.
Видео обсуждает методы изучения конституционного права, включая использование карт и статистических данных для анализа и сравнения различных правовых институтов.
Упоминается, что конституционное право может быть изучено на разных уровнях, включая изучение правовых институтов, социальных причин и их влияния на конституционно-правовые институты.
В видео приводятся примеры исследований, включая изучение количества вечных положений в конституциях и их влияние на частоту смены конституций.
Обсуждаются преимущества таких исследований, включая возможность обобщения результатов и их распространение на другие государства.
Упоминаются сложности, связанные с кодированием конституционно-правовых институтов и социальных явлений в виде переменных, которые можно измерить количественно.
Проблемы количественных исследований в конституционном праве
Исследователи сталкиваются с проблемой восприятия конституции как источника информации, а не как системы ценностей и устремлений.
Необходимо внимательно относиться к информации, которую можно извлечь из конституции, и учитывать, что некоторые положения могут быть вечными, а другие - нет.
Бедность является комплексным феноменом, и оценка только на основе количественных параметров, таких как количество денег, которые семья зарабатывает в день, недостаточна.
Необходимо использовать дополнительные параметры для комплексной оценки бедности.
Отказ от детализации может быть оправдан, если это позволяет провести исследование и получить ощутимые результаты.
