В видео обсуждается вопрос о законности присоединения Крыма к России. Автор утверждает, что международное право не запрещает присоединение территорий, если жители этих территорий хотят быть частью другого государства.
Он приводит в пример Косово, где международное сообщество признало право на самоопределение, и это привело к изменению принадлежности территории.
Автор утверждает, что Россия не нарушила международное право, когда присоединила Крым, так как это было законно и справедливо по отношению к жителям Крыма.
Он также отмечает, что международное право было разрушено после признания Косово, и теперь одностороннее изменение принадлежности территорий считается законным.
Автор делает вывод, что присоединение Крыма к России было законным и справедливым, так как это соответствовало стратегическим интересам России и воле жителей Крыма.
Он также подчеркивает, что международное право не является абсолютным и может быть нарушено в случае угрозы распада государства.
В видео обсуждается, что международное право не всегда работает, и что некоторые страны могут нарушать его, если они обладают достаточной силой.
Примером этого является ситуация с Крымом, который был присоединен к России, несмотря на то, что это было незаконно с точки зрения международного права.
Автор сравнивает ситуацию с Крымом с ситуацией с Косово, где США признали независимость Косово, хотя это было незаконно с точки зрения международного права.
Он также упоминает, что США могут использовать международные правовые "читы" для своих интересов, что неизбежно приводит к тому, что другие страны также начинают использовать эти "читы".
В видео утверждается, что сила является основой справедливости, и что страны, обладающие большей силой, могут навязывать свою справедливость другим странам.
Автор также упоминает, что Россия и США являются двумя самыми сильными странами в мире, и что их интересы и действия могут влиять на международное право и справедливость.
В заключении видео делается вывод о том, что Россия нарушила международное право, присоединив Крым, и что США также нарушили это право, оккупировав Ирак и Косово.
В видео обсуждается вопрос территориальной целостности и самоопределения.
Упоминается, что в международном праве есть концепция территориальной целостности, которая включает в себя не только присоединение, но и отделение территорий.
Обсуждается, что в международном праве также есть принцип самоопределения, который может быть применен к территориям, которые ранее не имели государственности.
В видео приводятся исторические примеры изменения статуса территорий, включая Крым.
Упоминается, что по украинским переписям, большинство населения Крыма составляли русские и русскоязычные, что может быть аргументом в пользу территориальной целостности России.
В заключение, участники обсуждают, что один из них не знает, что такое оккупация и аннексия, и предлагает другому закрыть рот и не говорить на эту тему.
В видео обсуждается статистика голосования на выборах в Крыму и Севастополе, а также политические взгляды людей, проживающих в этих регионах.
Один из участников видео выражает сомнение в том, что большинство людей в Крыму и Севастополе поддерживают Украину, и приводит аргументы в пользу своей точки зрения.
Участники видео обсуждают аргументы и контраргументы, связанные с политической ситуацией в Крыму и Севастополе.
Один из участников выражает сомнение в том, что большинство людей в этих регионах поддерживают Украину, и предлагает показать статистику голосования на выборах.
В заключение видео участники обсуждают возможность того, что в Киеве, Одессе и Львове также есть люди, которые ждут Россию.
Один из участников выражает сомнение в этом и предлагает обсудить аргументы, которые могут быть использованы для подтверждения или опровержения этой точки зрения.
Один из участников предлагает встретиться и решить проблему, но другой участник отказывается и предлагает обсудить вопрос на стримах и в политических дискурсах.
В конце видео один из участников выражает сомнение в том, что другой участник действительно был в Санкт-Петербурге и предлагает встретиться.
В видео делается вывод о том, что позиция одного человека может быть не согласована с позицией другого, но это не означает, что общение должно быть прекращено.
Участники видео подчеркивают, что важно взаимодействовать с разными людьми и уважать их мнения.
