Программа по экологическому праву проводит Обзор и предварительный просмотр в Верховном суде

Введение в Верховный суд

0:01

Видео начинается с приветствия от декана и президента Института экологического права Джона Крадена.
Он представляет трех выдающихся юристов, которые будут обсуждать дела Верховного суда: Джоди Фримен, Дон Эллиотт и Ричард Лазарет.

Обсуждение дела AEP против Коннектикута

6:24

Джоди Фримен начинает обсуждение дела AEP против Коннектикута, которое является самым значительным судебным делом в области охраны окружающей среды со времен Массачусетса против Агентства по охране окружающей среды.
Она объясняет, что суд рассмотрел три вопроса: имеют ли истцы право ссылаться на федеральное общее право, могут ли такие заявления быть рассмотрены в судебном порядке и заменяет ли закон о чистом воздухе требования федерального общего права.
Верховный суд единогласно постановил, что закон о чистом воздухе действительно заменяет требования федерального общего права о причинении неудобств.

Выдача сертификата и вмешательство генерального прокурора

9:27

Верховный суд США выдал сертификат, несмотря на предысторию дела и вмешательство генерального прокурора.
В деле были иски против крупных энергетических и нефтедобывающих компаний о возмещении ущерба от глобального потепления.

Устные аргументы и позиция генерального прокурора

16:49

Генеральный прокурор Нил Катчал выступил в поддержку истцов, но не поддержал их позицию о том, что дело не подлежит судебному разбирательству.
Судья Гинзбург задала вопрос о том, не просят ли они суд установить лимиты выбросов парниковых газов, что является задачей регулирующих органов.
Судья Брейер задал вопрос генеральному прокурору о возможности установления ограничения на предоставление средств правовой защиты в данном случае.
Генеральный прокурор ответил, что это не уменьшит количество неприятностей, и предложил привлечь 15 экономистов для определения правильного уровня налога на выбросы углерода.

Обсуждение дела Mass v. EPA

19:53

Судья Скалиа нервничал из-за возможности отказа в правоспособности по третьей статье, что могло бы предоставить истцам возможность рассматривать иски в судах штата.
Судья Кеннеди поддержал эту точку зрения, утверждая, что перемещение произошло бы, если бы Верховный суд признал, что закон о чистом воздухе заменил требования федерального общего права о причинении неудобств.

Последствия и перспективы

23:59

Промышленность и люди, выступающие против регулирования глобального потепления, оказались в выгодном положении, так как Верховный суд признал полномочия EPA по регулированию выбросов парниковых газов.
Это может привести к тому, что новая администрация будет вынуждена использовать исполнительную власть для регулирования выбросов парниковых газов, что может ограничить возможности промышленности.
В то же время, суды штатов могут рассматривать иски о причинении неудобств, что может создать дополнительное давление на агентство по охране окружающей среды.

Регулирование на уровне штата

29:55

Верховный суд США может столкнуться с возможностью регулирования на уровне штата в случае с водным правом.
Законопроект Ваксмана-Марки о климате пытается предотвратить использование на государственном уровне торговых систем на три- или четырехлетний период.

Водное право и межгосударственные договоры

33:00

Верховный суд США рассматривает дело Монтана против Вайоминга, связанное с водным правом и межгосударственными договорами.
Суд обращается к законам Вайоминга и Монтаны для определения значения межгосударственного договора.

Значение решения суда

37:41

Решение суда поощряет эффективное использование воды, но не ограничивает его.
Суды штатов будут находиться под влиянием Верховного суда США при толковании законов штатов.

Отказ в выдаче сертификата

39:01

Верховный суд отказался от сносок в деле, связанном с законом о замороженных правах.
Суд не дает ответа на вопрос о том, является ли закон замороженным или нет.

Несогласие и инакомыслие

40:00

Судья Томас высказывает свое несогласие с мнением других судей, используя ореховую скорлупу для иллюстрации.
Судья Томас упоминает о деле, связанном с раввинами, и о том, что это может вызвать проблемы.

Отказ в выдаче сертификата и дело Сэкетта

43:54

Верховный суд отказал в выдаче сертификата по делу Сэкетта, связанному с водно-болотными угодьями.
Агентство по охране окружающей среды вынесло односторонний административный приказ о прекращении строительства и восстановлении объекта.
Верховный суд считает, что административный приказ не нарушает надлежащую правовую процедуру.

Дело GE против Джексона

47:20

Верховный суд удовлетворил дело GE против Джексона, которое оспаривало административные приказы EPA.
Суд считает, что административные приказы не нарушают надлежащую правовую процедуру.

Обсуждение судебного дела

50:01

Верховный суд США рассматривает дело о выдаче сертификата на водно-болотные угодья.
Тихоокеанский юридический фонд утверждает, что процесс выдачи сертификата является нарушением надлежащей правовой процедуры.
Верховный суд может отклонить сертификат как выданный неправомерно.

Возможные последствия

55:03

Верховный суд может отменить решение 9-го окружного суда без предварительного судебного пересмотра.
Решение может привести к потере гибкости в использовании приказов о соблюдении требований.
Это может привести к разрушительным последствиям для обеспечения соблюдения законов.

Обсуждение дела о водных ресурсах

59:30

В видео обсуждается дело о водных ресурсах, в котором Верховный суд США рассматривает вопрос о том, является ли участок реки судоходным для целей присвоения статуса штата.
Суд собирается изменить свое решение, заявив, что большинство из них считает, что краткое изложение судебного решения было неуместным, и что нужно применять сегментный подход.

Обсуждение дела о залежи грунтовых вод

1:02:12

В видео также обсуждается дело о залежи грунтовых вод, в котором Верховный суд США рассматривает вопрос о том, какие доказательства пригодности для судоходства необходимы для получения права собственности штата.
Суд собирается изменить свое решение, заявив, что большинство из них считает, что краткое изложение судебного решения было неуместным, и что нужно применять сегментный подход.

Обсуждение дел о загрязнении окружающей среды

1:09:02

В Калифорнии, суда должны использовать топливо с низким содержанием серы для соответствия экологическим нормам.
Калифорния пытается регулировать количество топлива, используемого судами, но 9-й округ не признает недействительными правила.

Дело о загрязнении воздуха

1:10:58

Калифорния пытается защитить экстерриториальность в контексте загрязнения окружающей среды.
Если дело будет удовлетворено, это будет очень плохим делом для Калифорнии.

Дело о строительстве

1:12:31

В деле о строительстве, регулирование строительных площадок может быть равносильно регулированию двигателей строительной техники.
Шансы на то, что суд выдаст сертификат, очень малы.

Дело о сотовой связи

1:14:36

Суд собирается отказать в выдаче сертификата по делу о сотовой связи.
Вопрос о том, может ли федеральная комиссия по связи иметь преимущественную силу в отношении использования сотовых телефонов, остается открытым.

Дело о регулировании торговли между штатами

1:15:31

Верховный суд может рассмотреть вопрос о регулировании деятельности на территории штата.
Возможно, суд рассмотрит дело о торговой оговорке между штатами и напишет формулировки для обеих сторон.

Обсуждение дела Лопеса

1:18:20

Речь идет о несогласии с отказом в предварительном слушании в британском суде и о том, что суд не принял это дело к рассмотрению.
Обсуждается важность дела и его влияние на экологическое право.

Вопросы к Ричарду

1:20:14

Ричард отвечает на вопросы о вытеснении и преимущественном праве после AEP.
Обсуждаются различия между этими понятиями и их влияние на экологическое право.

Роль судьи Каган

1:23:55

Ричард говорит о первом годе судьи Каган и ее возможном влиянии на экологическое право.
Ожидается, что она будет защитницей исполнительной власти и администрации.

Оценка предстоящего срока полномочий

1:25:01

Ричард говорит о важности экологических дел в суде и их количестве.
Ожидается, что в следующем году будут рассмотрены важные дела, связанные с выбросами парниковых газов.

Программа по экологическому праву проводит Обзор и предварительный просмотр в Верховном суде

Ключевые темы и таймкоды

Введение в Верховный суд

Обсуждение дела AEP против Коннектикута

Выдача сертификата и вмешательство генерального прокурора

Устные аргументы и позиция генерального прокурора

Обсуждение дела Mass v. EPA

Последствия и перспективы

Регулирование на уровне штата

Водное право и межгосударственные договоры

Значение решения суда

Отказ в выдаче сертификата

Несогласие и инакомыслие

Отказ в выдаче сертификата и дело Сэкетта

Дело GE против Джексона

Обсуждение судебного дела

Возможные последствия

Обсуждение дела о водных ресурсах

Обсуждение дела о залежи грунтовых вод

Обсуждение дел о загрязнении окружающей среды

Дело о загрязнении воздуха

Дело о строительстве

Дело о сотовой связи

Дело о регулировании торговли между штатами

Обсуждение дела Лопеса

Вопросы к Ричарду

Роль судьи Каган

Оценка предстоящего срока полномочий