ГЛОБУС РАЗРЕШИЛ ЕСТЬ ТОВАР БЕСПЛАТНО / АДМИНИСТРАТОР НАПАЛА НА ОПЕРАТОРА / ГЛОБУС НАРУШАЕТ

YOUTUBE · 30.11.2025 06:27

Ключевые темы и таймкоды

Введение и первые нарушения

0:00

Автор начинает с обсуждения необходимости оплаты товаров перед их употреблением.
Упоминается нарушение СанПиН при продаже нарезанной тыквы.
Обнаружены нарушения маркировки на сырах: отсутствие даты изготовления, несоответствие срока годности.

Проблемы с маркировкой сыров

1:08

Отсутствие указания производителя на маркировке.
Невозможность доказать происхождение куска сыра.
Возможность использования старого сыра с истёкшим сроком годности.

Обман потребителей

3:47

Изменение даты упаковки после продажи.
Нарушение срока годности из-за изменения даты.

Нарушения с колбасой и сосисками

4:24

Отсутствие даты производства на колбасе.
Невозможность сопоставить дату производства и упаковки.

Проблемы с выпечкой

5:59

Неясность даты производства на ватрушках.
Различие между датой упаковки и датой производства.

Нарушения с конфетами

9:28

Конфеты из разных партий в одной упаковке.
Отсутствие даты поставки на новых коробках.

Проблемы с напитками

11:03

Неясная дата изготовления на напитках.
Срок годности указан, но дата производства непонятна.

Заключение

12:26

Подчёркивание сухости и несвежести сочников.
Решение обратиться к руководству магазина для решения проблем.

Начало конфликта

12:46

Потребитель требует администратора для обсуждения качества продукции.
Обсуждается технический регламент таможенного союза и отсутствие информации о дате изготовления на продуктах.

Обсуждение отсутствия информации о дате изготовления

13:18

Потребитель указывает на отсутствие даты изготовления на сыре.
Продавец объясняет, что дата относится к моменту распечатывания упаковки, а не к дате изготовления.

Проблемы с информацией о продуктах

14:18

Упоминается отсутствие информации о дате производства на сочнике и тыкве.
Подчёркивается нарушение СанПиН при продаже бахчевых частями.

Обсуждение некачественного товара

15:03

Потребитель объясняет, что товар считается некачественным и опасным без необходимой информации.
Продавец настаивает на оплате товара перед его дегустацией.

Конфликт с продавцом

16:02

Продавец агрессивно реагирует на требования потребителя.
Потребитель требует показать бейджик и ссылается на конституционные права.

Поиск ответственного лица

17:01

Потребитель требует назвать ответственного за магазин и товар.
Продавец не может чётко ответить на вопросы о ответственности.

Обсуждение нарушений СанПиН

17:59

Подчёркиваются нарушения СанПиН при продаже тыквы.
Продавец утверждает, что технические условия позволяют резать тыкву, но не продавать.

Подготовка претензии

22:12

Потребитель пишет претензию и просит провести экспертизу товаров.
Магазин соглашается запечатать и сфотографировать товары.

Ответ магазина

23:09

Санитарный врач магазина признаёт нарушения, но ссылается на статьи, которые не подходят к ситуации.
Магазин разрешает оценивать органолептические свойства продуктов перед покупкой.

Заключение

23:51

Потребитель планирует воспользоваться разрешением магазина и вернуться для повторного визита.
Призыв к зрителям ставить лайки, подписываться на канал и включать уведомления.