Начало судебного заседания 0:01 Судебное заседание объявляется открытым. Рассматривается уголовное дело по обвинению Константина Логинова в умышленном убийстве двух лиц. Потерпевшая Марина отсутствует, так как находится в больнице.
Обвинение и позиция подсудимого 2:07 Логинов обвиняется в умышленном убийстве двух лиц, совершённом общеопасным способом. Он не признаёт вину и отказывается сотрудничать со следствием. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Логинова вменяемым.
Версия событий 3:05 Логинов рассказывает, что 14 июня они с Олесей Рожковой приехали в пансионат «Весенний». Они заказали лодку для катания на следующий день. Вечером того же дня они пошли на дискотеку, где Олеся танцевала с другим мужчиной.
Конфликт и ревность 5:00 Логинов приревновал Олесю и ушёл с дискотеки. Прокурор предполагает, что ревность Логинова привела к трагическим последствиям. Логинов утверждает, что не был в лодке в момент взрыва.
Отпечатки пальцев и экспертиза 6:53 На бензобаке лодки найдены отпечатки пальцев Логинова. Судебно-химическая экспертиза выявила следы бихромата калия, который мог стать причиной взрыва. Логинов объясняет, что его отпечатки могли остаться на лодке при поиске зажигалки.
Химическое вещество и его использование 8:47 Эксперт объясняет, что бихромат калия не является взрывчатым веществом, но может вызвать детонацию при определённых условиях. Бутылка с раствором бихромата калия найдена на даче Логинова. Содержимое бутылки совпадает с веществом, использованным для взрыва.
Утренние события 11:44 Утром Логинов увидел Олесю с другим мужчиной и убежал, чтобы избежать конфликта. Обсуждаются отношения Логинова с дочерью Олеси.
Допрос свидетеля 13:41 Свидетельница Антонина 1979 года рождения, учительница, рассказывает о знакомстве с подсудимым Логиновым. Они познакомились через подругу Алису, которая часто приглашала их в гости. Логинов сильно ревновал Алису, что приводило к скандалам.
Обсуждение дочери 14:39 Подсудимый отрицает, что специально попросил оставить дочь с Антониной. Алиса оставила дочь, чтобы избежать скандалов с Логиновым.
Встреча с помощником адвоката 15:35 Помощник адвоката Алевтина Михайловна помогает пострадавшему. Обсуждается расследование взрыва.
Показания свидетеля о Логинове 16:35 Свидетельница видела Логинова накануне взрыва, 14 июня. Они с внучкой были на пляже, где Логинов гулял со своей спутницей.
Детали поведения Логинова 17:32 Логинов жалел, что не взял с собой ребёнка. Спутница Логинова вела себя вызывающе и пыталась прижаться к нему.
Допрос потерпевшего 19:27 Иван Алексеевич, муж погибшей, считает, что убийство совершил подсудимый. Он не видел жену перед смертью, но знает о её планах отомстить.
Показания сторожа 21:26 Сторож Анисин рассказывает, что видел Логинова на лодочной станции 14 июня. Логинов заказал лодку на следующий день и вечером что-то делал с мотором.
Показания менеджера 23:21 Менеджер Гиреев рассказывает о событиях 14 июня в пансионате. Его друг Дмитрий заинтересовался спутницей Логинова, что привело к конфликту. Предлагается просмотреть видео, снятое Гиреевым, для подтверждения его слов.
Конфликт в пансионате 25:19 Дмитрий агрессивно отреагировал на оскорбление женщины, кинулся в драку. Ночью он бегал по пансионату, кричал и угрожал. Свидетель предупредил администратора о его состоянии.
Эмоциональное состояние Дмитрия 26:18 Дмитрий был в неадекватном состоянии, ломился в коттеджи, перебудил детей. После встряски он немного успокоился, но продолжал бормотать угрозы.
Отношения с Олесей Рожковой 28:16 Олеся Рожкова познакомилась с Дмитрием на дискотеке и провела с ним ночь. Константин Логинов угрожал убить Олесю за неверность. На следующее утро взорвался прогулочный катер с Олесей и Дмитрием.
Брак Ивана Рожкова 29:14 Иван Рожков встречался с Инной Антоновной, но женился на Олесе. Инна Антоновна утверждает, что забыла о прошлом после свадьбы Ивана.
Визит Ивана к Инне 31:10 Иван приехал к Инне вечером перед убийством, сожалел о браке с Олесей. Пытался наладить контакт с дочерью, но Инна не отпустила её.
Причины расставания Олеси и Ивана 33:09 Олеся уехала от Ивана из-за его ревности и придирок. Иван изводил Олесю, прятал одежду, выкидывал косметику.
Показания свидетеля 35:09 Свидетель видел Ивана на станции, где тот заказывал лодку. Иван попросил записать его на лодку, назвав имя и номер коттеджа. Свидетель уверен, что видел именно Ивана.
Допрос потерпевшего 37:05 Потерпевший утверждает, что был в Москве 14 июня, чтобы встретиться с Алёсей. Он отрицает посещение пансионата и утверждает, что не знал о планах Алёси кататься на лодке. Потерпевший объясняет, что бихромат калия используется на многих заводах и его можно купить в специализированных магазинах.
Обвинение 40:00 Обвинение опирается на отпечатки пальцев подсудимого на бензобаке, который был облит окислителем. Свидетель Анисин подтверждает, что видел подсудимого в лодке, совершающего действия около бензобака. В гараже подсудимого найдена бутылка со смесью, использованной для взрыва, с его отпечатками пальцев. Обвинение просит назначить подсудимому наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Защита 41:59 Защита считает, что Логинов не совершал преступления, основываясь на показаниях свидетелей, включая Силу Иву. Защита подчёркивает, что у потерпевшего был мотив и возможность совершить преступление. Защита предлагает оправдать Логинова и направить дело в прокуратуру для проведения настоящего расследования.
Последнее слово подсудимого 43:53 Подсудимый отрицает свою вину, утверждая, что если бы хотел разобраться с Алёсей, сделал бы это в Москве. Он выражает сожаление о произошедшем и выражает трудности в жизни без Алёси.
Приговор суда 44:51 Суд оправдывает Логинова, признавая его право на реабилитацию. Суд отмечает, что сомнения в виновности подсудимого не были развеяны, и все сомнения трактуются в пользу подсудимого. Суд не может вынести обвинительный приговор из-за противоречий в доказательствах и нелогичности действий подсудимого.
Сомнения суда 45:49 Суд сомневается в мотивах и последовательности действий подсудимого, представленных стороной обвинения. Подсудимый не мог привести лодку в состояние, готовое к взрыву, за пять минут до её использования. Свидетель утверждает, что подсудимый появился и уехал через десять минут после взрыва, и больше его не видели. При наличии таких сомнений суд постановил оправдательный приговор.
