Онлайн круглый стол КОНКУРЕНЦИЯ ДЕЛИКТНОГО, ДОГОВОРНОГО И КОНДИКЦИОННОГО ОСНОВАНИЙ ИСКА. 20.09.2021

Введение в проблему конкуренции исков

0:12

Круглый стол посвящен проблеме конкуренции исков.
Обсуждение будет касаться деликтных, кондикционных и договорных притязаний.
Мероприятие бесплатное и открытое, запись будет доступна на YouTube и сайте.

Представление спикеров

1:07

Спикеры: Наталья Талалаева, Виктор Гербудов, Эдуард Евстигнеев, Анна Маркелова, Денис Новак.
Александр Гельницкий может присоединиться позже.

Вопросы для обсуждения

2:42

Три вопроса для обсуждения: свободный выбор правовой квалификации иска, приоритеты в выборе правовой квалификации, практическое значение выбора правовой квалификации.

Свободный выбор правовой квалификации

3:16

Обсуждение возможности свободного выбора правовой квалификации иска.
Примеры: взыскание убытков, кондикционное притязание, договорное притязание.
Вопрос о приоритетах в выборе правовой квалификации.

Практическое значение выбора правовой квалификации

6:45

Разные правовые режимы предполагают разные применимые правила.
Выбор между правовыми режимами может иметь принципиальное значение.

Дискуссия о конкуренции исков

7:43

Участники высказываются по поводу конкуренции исков.
Денис Новак: выбор способа правовой защиты должен быть ограничен, чтобы избежать манипуляций.

Приоритеты в выборе правовой квалификации

12:18

Денис Новак поддерживает приоритет договорной квалификации в коллизии с деликтной.
Законодатель может предоставить возможность выбора иска, как в случае с потребителями.
Кондикционный иск восстанавливается субсидиарно, если иное не предусмотрено законом.

Применение специальных норм

13:59

Законодатель выразил волю о приоритете специальных норм над общими.
Специальные нормы должны применяться, если они содержат ограничения.
Неправильная квалификация притязания не влечет отказ в иске.

Квалификация притязаний

14:47

В российском праве неправильная квалификация не является основанием для отказа в иске.
Суд может переквалифицировать притязание в соответствии с приоритетами права.
Вопрос о квалификации притязаний требует отдельного обсуждения.

Свобода выбора правовой квалификации

16:27

В некоторых странах допускается свободный выбор правовой квалификации.
В России индивидуализация иска осуществляется по материальному интересу, а не по правовой квалификации.
Вопрос о правовой квалификации становится менее актуальным.

Принцип римского права

17:22

В Англии и Германии суд также не связан правовой квалификацией.
Принцип римского права: суд, право и прочее.
Конкуренция исков существует, но не связана с правовой квалификацией.

Ошибочное мнение в глосе

18:21

В глосе закреплено ошибочное мнение, что истец не должен выбирать правовую квалификацию.
В развитых странах нет запрета на конкуренцию исков.
Истец должен иметь возможность выбирать правовую квалификацию в конкретных случаях.

Принцип нон кумуль и конкуренция исков

19:41

Принцип нон кумуль во французском праве ограничивает конкуренцию договорного и деликтного исков.
В развитых странах нет запрета на конкуренцию исков, кроме случаев, когда это может привести к риску обхода закона или неопределенности в праве.
Аргументы о риске обхода закона и неопределенности неубедительны, так как такие проблемы не возникают в развитых правопорядках.

Примеры казусов в ресторане

22:33

Официант приносит чужую бутылку, и сидящие за столом невиновны.
В другом случае бутылка разбивается случайно, и есть деликтный иск.
В третьем случае бутылка выпивается по неосторожности, и есть деликтный и кондикционный иски.

Принцип равенства и конкуренция исков

25:33

Лишение потерпевшего права на кондикционный иск нарушает принцип равенства.
Разные отношения должны регулироваться одинаково, независимо от наличия вины.
Разграничение на допустимость выбора способа защиты и недопустимость выбора альтернативной квалификации сомнительно.

Конкуренция требований и выбор способа защиты

27:03

Конкуренция требований должна допускаться, если законодатель не установил специальные нормы для исключения иных требований.
В случае с кондицией и деликтом нет оснований не допускать конкуренцию.
Кондикция всегда субсидиарна, но в некоторых случаях может быть основным иском.

Обсуждение позиций и продолжение дискуссии

30:12

Денис Васильевич считает, что кондикция всегда субсидиарна, но это не всегда так.
В примере с вином, выпитым по неосторожности, кондикция все равно возможна.
В остальном позиции участников схожи, и обсуждение продолжается.

Конкуренция исков в немецком правопорядке

31:25

В немецком правопорядке конкуренция рассматривается с точки зрения норм, а не требований.
Существуют кумулятивная, альтернативная и взаимоисключающая конкуренция норм.
В случае конкуренции норм с одинаковыми основаниями для требования, истец может выбрать наиболее выгодный для себя иск.

Защита интересов истца

32:25

Суд в Германии защищает интересы истца, удовлетворяя требования по наиболее выгодному иску.
Если истец не доказал деликтный состав, суд может удовлетворить требования по договорному иску.
В российском правопорядке можно применить аналогичный подход, позволяя истцу выбирать наиболее выгодный иск.

Примеры и терминология

34:15

В случае конкуренции оснований, истец должен получить преимущество.
Суд определяет, доказал ли истец состав требования в полном объеме.
В немецком праве конкуренция исков рассматривается иначе, чем в российском.

Конкуренция притязаний

37:03

Конкуренция притязаний означает, что одно притязание можно уступить, а другое нет.
В случае конкуренции оснований, притязания существуют в рамках единого требования.
В примере с перевозкой, истец может заявить деликтный иск, даже если срок давности по договорному иску истек.

Строгая ответственность и сроки давности

40:17

Строгая ответственность в договорном праве отличается от деликтной ответственности.
В некоторых странах сроки давности по деликтным притязаниям выше, чем по договорным искам.
В учебниках часто приводятся примеры с различиями в сроках давности для деликтных и договорных исков.

Конкуренция исков и правовых квалификаций

42:29

Обсуждение термина "конкуренция исков" и его неточности.
Важность учета воли правопорядка и контрагента при определении условий ответственности.
Проблема игнорирования воли контрагента и правопорядка после причинения вреда.

Проблемы правовой квалификации и конкуренции исков

44:21

Необходимость решения вопроса о правовой квалификации до определения потерпевшего.
Примеры, где истец может противоречиво выбирать способы защиты.
Вопросы возмещения чисто экономических убытков и их неопределенность в системе генерального деликта.

Конкуренция исков в системе генерального деликта

46:11

Размывание грани между деликтной и договорной ответственностью.
Необходимость разделения деликтной и договорной ответственности для предотвращения конкуренции исков.
Примеры медицинских услуг и дефектов, где закон не устанавливает приоритет деликта.

Кондикция и деликтные требования

49:08

Кондикция как специальная норма, но не всегда приоритетная.
Примеры с государственными штрафами и их возвратом.
Сложности в определении приоритета между деликтным и кондикционным требованиями.

Примеры из практики и конкуренция исков

54:07

Пример двойной продажи и убытки конечного приобретателя.
Возможность взыскания убытков через деликтный иск или квазидоговорный иск.
Проблемы с переходом договорного притязания к предыдущему звену цепи.

Дискуссия о конкуренции исков

57:02

Дискуссия о допустимости конкуренции исков в различных правопорядках.
Важно обсуждать конкретные нормы, а не абстрактную конкуренцию исков.
Цель - обобщить случаи, которые регулируются одинаково, и выделить те, которые регулируются по-разному.

Проблемы и решения в регулировании

58:27

Важно различать нормы, которые различаются по регулированию.
Можно использовать конкуренцию исков или расширительное толкование норм.
Необходимо провести круглые столы для обсуждения конкретных норм и их различий.

Примеры различий в регулировании

1:00:21

Примеры различий в сделках, деликтоспособности, времени доказывания вины и ответственности за привлеченных третьих лиц.
Важно понять, действительно ли различия обоснованы или случайны.
Пример с исковой давностью по перевозке и необходимость пересмотра сроков.

Обоснование различий в регулировании

1:02:15

Различия в вине потерпевшего и ответственности за привлеченных третьих лиц.
Важно обсудить конкретные нормы и их различия.
Если различия обоснованы, то конкуренция исков не нужна.

Общие правила ответственности

1:06:14

Французы предлагают общее регулирование ответственности.
В некоторых правопорядках вводятся ограничители на обход специальных норм.
Различия между правопорядками могут быть не столь значительными.

Примеры конкуренции исков

1:07:59

Конкуренция договорного и деликтного оснований взыскания убытков.
Пример с поставкой дефектного товара и взысканием убытков.
Вред, причиненный жизни и здоровью, как пример конкуренции исков.

Примеры причинения вреда при исполнении обязательств

1:09:37

Пассажирские перевозки: некачественное оказание услуги может привести к вреду здоровью пассажира.
Дозаправка самолета: повреждение шасси при заправке может быть побочным вредом.
Уборщица или учитель: случайное повреждение имущества в ходе исполнения обязательств.

Вопрос о деликтной ответственности

1:10:59

Вопрос о возможности деликтной ответственности в таких ситуациях.
В некоторых правопорядках, например, в Германии, это решается через договорное право.
Верховный суд РФ поддерживает приоритет договорного права над деликтным.

Применение деликтного права к потребителям

1:12:41

В случае вреда потребителю, суды могут квалифицировать иск как деликтный или допускать выбор между договорным и деликтным правом.
Для юридических лиц суды строго придерживаются приоритета договорного права.

Ограничения и преимущества договорного права

1:14:17

Договорное право может быть выгоднее для потерпевшего, особенно при сокращенной исковой давности.
Различие в регулировании вины потерпевшего в договорном и деликтном праве может быть случайным.

Применение договорного права в международных отношениях

1:19:59

В международных отношениях выбор применимого права может быть важен для деликтных требований.
В случае причинения вреда потребителю в другой стране, выбор применимого права зависит от статуса потерпевшего.

Ограничение ответственности в договоре

1:22:37

В договоре могут быть указаны пределы ответственности, которые применяются к ситуациям, связанным с причинением вреда.

Договорная ответственность и деликтные притязания

1:23:19

Договорная ответственность может вытеснять деликтную.
В некоторых правопорядках допускается согласование пределов деликтной ответственности в договоре.
Условия договора могут касаться будущих деликтных притязаний.

Толкование договорных условий

1:24:12

Условия договора требуют толкования.
Пределы ответственности могут распространяться на деликтные притязания.
Воля сторон договора имеет приоритет над законодательными ограничениями.

Приоритет договора и деликтные иски

1:25:30

Договорная квалификация предпочтительнее деликтных исков.
Исключение: статья 1095 ГК РФ позволяет требовать возмещения вреда независимо от договорной связи.
Деликтные иски могут быть более выгодными, но не всегда.

Примеры из судебной практики

1:29:26

Дело о неправильной заправке автомобиля: Верховный суд удовлетворил иск, но указал на приоритет договорного иска.
Вопрос о том, можно ли обосновать деликтный иск, если нет вреда личности или имуществу.
Суды часто применяют договорную ответственность, даже для потребителей.

Различия в регулировании для потребителей и предпринимателей

1:33:35

Судебная практика различается для потребителей и предпринимателей.
Потребители могут предъявлять иски из дефектов, предприниматели – нет.
Закон позволяет предъявлять деликтные иски независимо от наличия договорной связи.

Интерпретация закона и судебная практика

1:35:22

Пленум Верховного суда разъясняет, что абстрактные убытки можно взыскивать независимо от наличия замещающей сделки.
Дефекты применяются, когда нет прямой договорной связи между потерпевшим и ответчиком.
Франция использует дефекты для строгих исков в медицинских деликтах.

Строгая ответственность в медицинских учреждениях

1:37:04

Обсуждение строгой ответственности в медицинских учреждениях.
Возможность установления строгой ответственности независимо от статуса учреждения.
Вопрос о необходимости перехода к деликтному праву для реализации идеи.

Комплексное решение вопроса о потребителях и дефектах

1:37:51

Решение комплексно решить вопрос о потребителях и дефектах.
Возможность предъявления иска ко всем, независимо от статуса.
Верховный суд переквалифицировал дело в договорную ответственность.

Проблемы квалификации исков

1:39:22

Истец должен правильно квалифицировать иск, если считает его договорной ответственностью.
Ограничения ответственности могут охватывать деликтные основания.
Запутанная история с медицинскими деликтами и договорными отношениями.

Проблемы реализации позиций в правопорядке

1:40:46

Проблема в правопорядке не из-за неправильной позиции, а из-за неполной реализации.
Необходимость конкуренции между строгой и виновной ответственностью.
В российском правопорядке строгая ответственность не имеет верхнего предела.

Пример с заправкой и субподрядчиками

1:43:04

Пример с заправкой и субподрядчиками.
Договорная ответственность за действия третьих лиц.
Деликтная ответственность за третьих лиц менее строгая.

Проблемы предъявления исков к субподрядчикам

1:45:37

Проблемы предъявления исков к субподрядчикам в деликтном праве.
Контрагент закрывает заказчика от субподрядчиков.
Различия в подходах к ответственности в деликтном и договорном праве.

Применение 403 статьи в деликтных спорах

1:47:22

Суды часто применяют 403 статью в деликтных спорах.
Примеры с приставами и хранением имущества.
Возможность квазидоговорных отношений между приставами и должником.

Ответственность и выбор ответчика

1:49:20

Обсуждение влияния оснований на выбор ответчика.
Потребитель обычно обращается к заправке, а не к субподрядчику.
Законодательство должно обеспечивать наиболее благоприятное положение потребителя.

Конкуренция оснований и защита потребителей

1:50:10

Возможность выбора между договорным и деликтным правом.
Потребители должны иметь право выбора, но не должны собирать "лего" из разных оснований.
Необходимость справедливого и равноправного регулирования для всех.

Моральный вред и защита потребителей

1:51:15

Моральный вред презюмируется при нарушении прав.
Потребители должны иметь максимальную защиту, включая моральный вред.
Потребительское право требует особого подхода, возможно, не стоит масштабировать его на коммерческие отношения.

Конкуренция исков и деликтное право

1:53:20

Позитивистский подход к вопросу конкуренции исков.
Деликтное право обеспечивает минимальный уровень защиты абсолютных прав.
Договорное право может менять режим ответственности, но не должно толковаться широко.

Примеры и случаи применения деликтного права

1:56:03

Две группы случаев: нарушение договорных обязательств и причинение вреда в процессе исполнения обязательств.
Примеры: некачественный товар, повреждение имущества в процессе взаимодействия.
В первой группе случаев приоритет должен быть у договорного права, во второй группе возможны оба подхода.

Подразумеваемые обязанности и договорная ответственность

1:59:19

Подразумеваемые обязанности в договорах и их влияние на ответственность.
Примеры: бережное отношение к имуществу образовательной организации.
Договорное право должно регулировать взаимодействие сторон в ходе исполнения обязательств.

Заключение и приоритеты

2:01:04

Виктор поддерживает приоритет договорного права в очевидных случаях.
В случае нарушения обязательств по договору, приоритет должен быть у договорного права.

Обсуждение защиты потребителей

2:02:09

Виктор не высказался по поводу защиты потребителей.
Денис считает, что приоритет договорного иска перед деликтным должен быть сохранен.
Исключение для потребителей: возможность выбора между договорным и деликтным иском.

Приоритет договорного иска

2:02:39

В праве есть традиция приоритета договорного иска перед деликтным.
Исключение для защиты потребителей: возможность выбора между договорным и деликтным иском независимо от вины.
Договор может только повысить размер возмещения, но не снизить его.

Определенность в правопорядке

2:04:26

Законодатель не делает исключений для защиты потребителей, что обеспечивает правовую определенность.
Вопрос о распространении защиты потребителей на предпринимателей выходит за рамки обсуждения.
Возможность выбора ответчика при отсутствии договорных отношений.

Договорные отношения и их преимущества

2:05:20

Договорные отношения предпочтительны, так как они позволяют сторонам предусмотреть подходящие условия.
Договорные требования должны обслуживаться в рамках договорных отношений.
В случае неопределенности лучше не вносить изменения, чтобы не нарушать традицию.

Консенсус в правопорядке

2:07:45

В России и Франции приоритет договорного иска сохраняется.
В других правопорядках допускается свобода выбора между договорным и деликтным иском.
В коммерческих отношениях с участием юридических лиц обычно применяется строгий нон-кумул.

Защита потребителей и граждан

2:08:45

В случае вреда, причиненного личности или имуществу потребителя, допускается свобода выбора между договорным и деликтным иском.
В коммерческих отношениях с участием граждан и юридических лиц обычно применяется строгий нон-кумул.
В случае вреда, причиненного гражданам, допускается свобода выбора между договорным и деликтным иском.

Ответственность работодателя

2:10:20

В случае вреда, причиненного работнику при исполнении служебных обязанностей, ответственность работодателя обычно не рассматривается.
Работник может предъявить иск работодателю за несоблюдение мер безопасности.
Исторически нормы о дефекте и ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, развивались благодаря случаям несчастных случаев на производстве.

Дистрибутивная справедливость

2:13:36

В случае с гражданами допускается свобода выбора между договорным и деликтным иском.
Между равными субъектами применяется строгий нон-кумул.
Дистрибутивная справедливость вызывает отторжение у цивилистов, так как она не является гражданско-правовой, а социальной.

Подразумеваемые условия и договорная ответственность

2:14:21

Обсуждение подразумеваемых условий и их влияния на договорную ответственность.
Примеры из французского и немецкого права, где ответственность за побочный вред переносится в договорное право.
Причины: слабое деликтное право в Германии и Франции.

Конкуренция кондикционного и деликтного исков

2:16:06

Пример с присвоением денег и хищениями.
Вопрос о квалификации иска: деликтный или кондикционный.
Возможность конкуренции исков и выбор истца.

Конкуренция кондикции и деликта в разных странах

2:18:04

В большинстве стран допускается конкуренция кондикции и деликта.
Во Франции кондикция субсидиарна, что исторически сложилось.
В Италии кондикция также субсидиарна и практически не применяется.

Выбор истца и его последствия

2:21:50

Истец выбирает между деликтным и кондикционным иском.
Суд оценивает факты и нормы, но выбор остается за истцом.
Повторные требования исключаются после вынесения решения.

Проблемы выбора и их решение

2:23:40

Истец выбирает деликтный иск, но судья может предложить выбрать кондицию.
В случае выбора кондикции, применяются правила кондикции.
В развитых странах суд предлагает выбор, но истец должен быть последовательным.

Кондикционный иск и его особенности

2:27:25

Возврат денег рассматривается как кондикционный иск, а не деликтный.
Кондикционный иск не субсидиарен и не исключается деликтным иском.
Возможность выбора между кондицией и деликтом остается за истцом.

Сторонники нон-кумульф

2:28:03

Противники конкуренции, но с разными правовыми квалификациями.
Суд должен учитывать вину потерпевшего при взыскании убытков.
Решения могут быть на разные суммы в зависимости от квалификации.

Коллизия реституции и убытков

2:28:59

Сделка признана недействительной из-за вины одной из сторон.
Истец может выбрать возврат денег по 59-й главе, что приведет к применению 59-й главы.
Вопрос о том, является ли реституционное требование специальным.

Выбор между убытками и оспариванием

2:29:48

Возврат денег по действительной сделке может быть квалифицирован как кондикция.
Судья должен рассмотреть все альтернативные требования перед вынесением решения.
Выбор между убытками и реституцией должен быть сделан на стадии перед вынесением решения.

Логическая схема оснований возникновения юридических фактов

2:31:42

Разные критерии для классификации: воля, вина, противоправность.
Неосновательное обогащение без воли и вины.
В жизни все сложнее, и кодекс не всегда соответствует логической схеме.

Концепции неосновательного обогащения

2:33:37

Две противостоящие концепции: закрытая система и понимание неосновательного обогащения как получения без отдачи.
Кодекс вводит регулирование, которое не всегда соответствует логической схеме.
Необходимость иерархии и правильного выбора правовой квалификации.

Проблемы классификации и применения норм

2:35:12

Нормы о неосновательном обогащении не всегда позволяют жестко выбрать классификацию.
Примеры, когда нормы о неосновательном обогащении применимы к договорным требованиям.
Возможность переноса норм о неосновательном обогащении в общую часть обязательственного права.

Соотношение кондикции и деликта

2:37:07

Две модели: кондикция без воли и вины и деликт с виной.
Наличие имущественной выгоды как критерий для разграничения кондикции и деликта.
Невозможность разграничения по принципу вины или имущественной выгоды.

Примеры и пересечения

2:39:18

Примеры, где вред причиняется и при кондикции, и при деликте.
Возможность взыскания присвоенного имущества, несмотря на причинение вреда.
Пересечения между кондицией и деликтом в случаях, когда причиняется вред.

Различие между деликтными и кондикционными исками

2:40:57

Деликтные иски направлены на возмещение вреда, а кондикционные - на возврат неосновательного обогащения.
В России принцип полного возмещения распространяется на кондикционные иски, что смешивает их с деликтными.
В англо-американском праве есть возможность выбора между деликтным и кондикционным иском в зависимости от обстоятельств.

Проблемы применения принципа полного возмещения

2:41:56

В России принцип полного возмещения действует как для деликтных, так и для кондикционных исков.
Это смешивает регулирование и создает проблемы, особенно в случаях, когда обогащение ответчика больше вреда.
В англо-американском праве есть возражения об утрате обогащения, которых нет в российском праве.

Применение вины потерпевшего и имущественного положения

2:44:43

В деликтных исках учитывается вина потерпевшего, что не применяется к кондикционным искам.
В случаях, когда обогащение ответчика остается у него, правила об ограничении возмещения не должны применяться.
В некоторых случаях, например, с неосторожным гражданином, применение этих правил может быть сложным.

Концепция субсидиарности и конкуренция исков

2:46:14

В российском праве есть общая часть для требований о возврате имущества, но она не всегда применима.
В некоторых случаях, например, при расторжении договора, применяются договорные нормы.
Концепция субсидиарности предполагает применение общих правил главы 60 ГК РФ, если специальных норм не хватает.

Примеры применения исков и проценты за пользование деньгами

2:49:52

В случае присвоения денег управляющим по договору, применяется договорная ответственность.
В деликтных исках проценты начисляются с момента вступления в силу судебного решения, что может быть несправедливым.
В кондикционных исках проценты начисляются с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Проблемы с процентами и разъяснениями

2:51:43

Пример с процентами решен неверно.
Разъяснение о вреде для казны повлияло на решение.
Неправильное разъяснение не влияет на общую ситуацию.

Возможность не ссылаться на вину

2:52:33

Истец может не ссылаться на вину при заявлении требований.
Суд не обязан разбираться в обстоятельствах дела.
Применение главы 60 ГК РФ независимо от причин обогащения.

Конкуренция исков

2:53:29

Истец выбирает между кондикцией и деликтом.
Кондикция применяется, если нет доказательств права собственности.
Ответчик может возражать, ссылаясь на деликт.

Примеры из практики

2:55:24

Пример из практики 2000 года: ответчик возражал против иска о неосновательном обогащении.
Сейчас ответчик может возражать, ссылаясь на деликт.
Вопрос о применимом праве и конкуренции исков.

Выбор правовой квалификации

2:56:19

Судья должен следовать выбору истца или ответчика.
Если ответчик ставит вопрос о деликте, суд должен выяснить это.
Применение правил о деликтах при наличии вины.

Конкуренция требований

2:58:41

Конкуренция требований реализуется в процессуальном праве.
Выбор материально-правовой квалификации важен.
Идея конструирования единого требования отвергается.

Применение главы 60 ГК РФ

3:02:18

Глава 60 ГК РФ может применяться как к неосновательному обогащению, так и к деликтам.
Применение возможно только при наличии обогащения.
Кондикция и деликт рассматриваются как взаимоисключающие нормы.

Взаимоисключающие нормы

3:04:10

Кондикция и деликт являются взаимоисключающими нормами.
Применение одной нормы исключает другую.
Вопрос о возврате украденных денег и вреде.

Расчет требований в иске

3:04:55

Истец может рассчитывать требование как неосновательное обогащение или убытки.
В случае кражи денег со счета, сумма будет одинаковой, независимо от метода расчета.
Дополнительные убытки могут быть разделены между неосновательным обогащением и деликтным правом.

Процессуальные вопросы

3:07:22

Суд может переквалифицировать иск, если истец выбрал неправильный метод.
Вопрос в том, можно ли позволить истцу выбирать правовой режим для иска.
В российском праве судья переквалифицирует иск, если считает его неправильным.

Деликтные иски к перевозчику

3:09:18

Вопрос о возможности деликтного иска к перевозчику, если грузополучатель не является стороной договора.
Судебная практика ограничивает иски к перевозчику, если лицо не указано в списке лиц, имеющих право на иск.
В некоторых случаях деликтный иск может быть оправдан, но это подрывает разумные ожидания перевозчика.

Договорные и деликтные иски

3:13:43

В России допускаются только договорные иски, а не деликтные.
Договорные иски основаны на разумных ожиданиях перевозчика или хранителя.
Деликтные иски могут подрывать разумные ожидания, поэтому их использование ограничено.

Организационные вопросы

3:16:25

Обсуждение необходимости круглого стола по процессуальной части.
Важность обсуждения конкуренции вечных и обязательных исков.
Призыв к молодым ученым и студентам более серьезно изучать эту тему.

Онлайн круглый стол КОНКУРЕНЦИЯ ДЕЛИКТНОГО, ДОГОВОРНОГО И КОНДИКЦИОННОГО ОСНОВАНИЙ ИСКА. 20.09.2021

Ключевые темы и таймкоды

Введение в проблему конкуренции исков

Представление спикеров

Вопросы для обсуждения

Свободный выбор правовой квалификации

Практическое значение выбора правовой квалификации

Дискуссия о конкуренции исков

Приоритеты в выборе правовой квалификации

Применение специальных норм

Квалификация притязаний

Свобода выбора правовой квалификации

Принцип римского права

Ошибочное мнение в глосе

Принцип нон кумуль и конкуренция исков

Примеры казусов в ресторане

Принцип равенства и конкуренция исков

Конкуренция требований и выбор способа защиты

Обсуждение позиций и продолжение дискуссии

Конкуренция исков в немецком правопорядке

Защита интересов истца

Примеры и терминология

Конкуренция притязаний

Строгая ответственность и сроки давности

Конкуренция исков и правовых квалификаций

Проблемы правовой квалификации и конкуренции исков

Конкуренция исков в системе генерального деликта

Кондикция и деликтные требования

Примеры из практики и конкуренция исков

Дискуссия о конкуренции исков

Проблемы и решения в регулировании

Примеры различий в регулировании

Обоснование различий в регулировании

Общие правила ответственности

Примеры конкуренции исков

Примеры причинения вреда при исполнении обязательств

Вопрос о деликтной ответственности

Применение деликтного права к потребителям

Ограничения и преимущества договорного права

Применение договорного права в международных отношениях

Ограничение ответственности в договоре

Договорная ответственность и деликтные притязания

Толкование договорных условий

Приоритет договора и деликтные иски

Примеры из судебной практики

Различия в регулировании для потребителей и предпринимателей

Интерпретация закона и судебная практика

Строгая ответственность в медицинских учреждениях

Комплексное решение вопроса о потребителях и дефектах

Проблемы квалификации исков

Проблемы реализации позиций в правопорядке

Пример с заправкой и субподрядчиками

Проблемы предъявления исков к субподрядчикам

Применение 403 статьи в деликтных спорах

Ответственность и выбор ответчика

Конкуренция оснований и защита потребителей

Моральный вред и защита потребителей

Конкуренция исков и деликтное право

Примеры и случаи применения деликтного права

Подразумеваемые обязанности и договорная ответственность

Заключение и приоритеты

Обсуждение защиты потребителей

Приоритет договорного иска

Определенность в правопорядке

Договорные отношения и их преимущества

Консенсус в правопорядке

Защита потребителей и граждан

Ответственность работодателя

Дистрибутивная справедливость

Подразумеваемые условия и договорная ответственность

Конкуренция кондикционного и деликтного исков

Конкуренция кондикции и деликта в разных странах

Выбор истца и его последствия

Проблемы выбора и их решение

Кондикционный иск и его особенности

Сторонники нон-кумульф

Коллизия реституции и убытков

Выбор между убытками и оспариванием

Логическая схема оснований возникновения юридических фактов

Концепции неосновательного обогащения